Смягчающие обстоятельства ук рф 2022г

16.06.2021

В соответствии с установленными нормами уголовного законодательства нашей страны есть обстоятельства, которые позволяют смягчить уголовную ответственность в отношении отдельных категорий граждан.

Обычно это обстоятельства, которые значительно принижают степень общественной опасности. Также они могут дать положительную характеристику о человеке, совершившем преступление.

Обозначены обстоятельства, смягчающие вину преступника в статье 61 Уголовного кодекса.

Что можно отнести к ним по закону ?!

Совершение общественно-опасного деяния впервые;
Преступление совершено женщиной, находящейся в состоянии беременности;
Преступник лицо, не достигшее возраста 18 лет;
Когда у преступника есть несовершеннолетние дети, находящиеся на иждивении у гражданина;
Совершение преступления на основании сострадания или в ходе сложившейся тяжелой ситуации;
Преступное деяние совершено из-за шантажа или при принуждении;
Было осуществлено превышение допустимой самообороны;
Потерпевшее лицо напрямую спровоцировало преступление из-за своего негативного и аморального поведения;
Преступник раскаялся полностью в совершенном преступном деянии.

Рассмотрим самые применяемые в ходе судебной практики смягчающие обстоятельства, которые помогут снизить срок или уменьшить уголовное наказание. Важно, чтобы они были учтены и отлично, если дело ведет опытный и профессиональный адвокат, который сможете не только собрать уверенную законодательную базу, но и применить смягчающие обстоятельства на практике.

Преступник впервые совершил деяние уголовного характера

Выступать данное обстоятельство в качестве смягчающего может только при совершении преступления, по закону относящегося к небольшой либо средней тяжести.

Означает это то, что такое преступление может быть совершенном по неосторожности или умышленно на основании статьи 15 УК России.

Максимальный срок наказания за преступления небольшой тяжести три года, а средней тяжести не больше пяти лет.

Несовершеннолетний возраст преступника

Если лицу, совершившему преступление нет 18 лет, то тогда этот фактор применяется как смягчающий вину из принципов гуманности.

Регламентируется положение не только Конституцией Российской Федерации, но и рядом международных конвенций.

Более того несовершеннолетнему преступнику не может быть назначено по закону наказание свыше десяти лет лишения свободы даже за особо тяжкие преступления, такие как убийства.

Беременность женщины

Беременность – это особый период в жизни женщины, когда меняется не только физиологическое, но и психологическое состояние. Беременность на основании норм уголовного законодательства считается одним из главных смягчающих вину обстоятельств. Принимается оно в учет даже если женщина забеременела позже вынесения приговора судебного органа.

Наличие у преступника малолетних детей

Признано смягчающим обстоятельством наличие детей, не достигших 18 лет, при этом они должны находится на иждивении у подсудимого лица. Тут есть и определенная особенность, которая касается то, что у подсудимого должен быть хотя бы один ребенок, которому не исполнилось четырнадцати лет.

Стечение определенных тяжелых жизненных обстоятельств

Такое смягчающее обстоятельство применяется судом избирательно, и оно тщательно изучается перед принятием во внимание.

Причем пониматься под сложными жизненными обстоятельствами может потеря работы, развод, проблемы в семье, заболевания, психологическое давление со стороны жертвы преступления.

Само общественно-опасное деяние в таком случае осуществляется для того, чтобы облегчить страдания как самого преступника, так и, например, его близкого человека.

Физическое или психическое принуждение подсудимого

Под физическим принуждением нормы уголовного законодательства понимает принуждение, которое осуществляться может как в физической, так и в психологической форме. Например, это могут быть побои, истязание, угрозы, запугивание, шантаж, которые привели к тому, что преступником от безысходности было совершено общественно-противоправное действие.

Необходимая оборона

Часто совершаются преступления в те моменты, когда преступником нарушаются правила и условия необходимой обороны. И важно доказать этот момент, заручившись поддержкой хорошего адвоката.

Если был причинен вред, которые не подразумевал умышленное посягательство на жизнь и здоровье человека, то тогда судья может смягчить приговор. При этом судьей учитываются те условия, в которых находился обвиняемый.

Например, на него напал человек в алкогольном опьянении пытавшийся применять оружие, и подсудимый в целях своей защиты нанес ему смертельный удар.

Явка с повинной и противоправность потерпевшего лица

Противоправное поведение потерпевшего носит достаточно сложный характер при доказывании. Понимается судьей в этом случае поведение потерпевшего, которое смогло вызвать негативное отношение у лица, совершившего общественно-опасное деяние.

Явка с повинной тоже одно из главных смягчающих вину подсудимого обстоятельств

Представляет оно собой то, что подозреваемое лицо, совершившее преступление полностью раскаивается в своих противоправных деяниях. Оно может осуществить явку с повинной в правоохранительные либо следственные органы для того, чтобы указать информацию о преступлении как в устном, так и в письменном виде на основании заявления.

Также преступник может оказывать помощь в раскрытии и расследовании преступления, помогает найти всех участников противозаконных действий, максимальным образом заглаживает свою вину перед потерпевшими гражданами, обязуется возместить им как материальный, так и моральный ущерб.

В завершении стоит сказать, что для применения на практике смягчающих условий следует обращаться к опытному адвокату, который поможет защитить права подсудимого лица.

Отягчающие обстоятельства влияют напрямую на меру назначаемого уголовного наказания лицу, совершившему общественно-опасное деяние. Прописаны данные обстоятельства в статье 63 УК

К ним можно отнести следующие факторы, такие как:

Совершение преступления повторно (рецидив);
Совершение общественного опасного проступка лицами, которые действуют в составе группы по предварительному сговору;
При наступлении тяжелых последствий в ходе произошедшего преступления;
Активное участие в подготовке и исполнения преступления;
Совершение преступного деяния в ходе национальной, религиозной, общественной розни либо вражды;
Совершение преступления из мести;
Преступление было в отношении несовершеннолетнего лица либо женщины, находящейся в положении;
Совершение преступления, когда преступник относится к своей жертве с особой жестокостью;
Если преступное деяние было осуществлено гражданином с применением взрывчатых средств, холодного, огнестрельного оружия, с физическим либо психологическим принуждением;
Использование в ходе преступления документы, знаки, форменную одежду представителей правоохранительных органов;
Совершение преступления в целях продвижения, осуществления террористических действий.

Также обозначить надо то, что судебные органы при рассмотрении материалов уголовного дела о преступлениях осуществленных в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения учитывают это как отягчающее обстоятельство. Не учитываются смягчающие обстоятельства в том случае, если есть отягчающие обстоятельства. Например, рецидив или повторное совершение преступного деяния напрямую влияет на вид наказания либо выбор исправительного учреждения, куда отправится гражданин отбывать наказание после вынесения приговора.

Как может изменяться наказание, если имеются отягчающие вину преступника обстоятельства ?!

Рассматривается степень отягчающих вину обстоятельств строго индивидуальным образом, так как нет преступлений, которые имеют абсолютно одинаковый характер.

Например, если речь идет о преступных деяниях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, то тут учитывается степень участия, активность, действия каждого участника.

В частности, более строго наказываются организаторы и исполнители в отличие от тех же пособников.

Если берется за основу рецидив, то тут судья обычно учитывает такие факторы, как характер предыдущего деяния, степень тяжести преступления, причины недостаточности воздействия прошлого наказания

Рассматривается наличие связи между настоящим и прошлым общественно-опасным деянием.

За рецидив в соответствии с установленными нормами уголовного законодательства Российской Федерации назначается одна треть максимального срока, который предусмотренного за него.

При возникновении тяжелых последствий для пострадавшего гражданина судья учитывает то, какой характер они имеют и насколько был в итоге нанесен противоправным общественно-опасным деянием вред.

Можно ли доказать то, что нет отягчающих обстоятельств для того, чтобы снизить наказание ?!

В первую очередь надо отказаться от адвоката по назначению. Государственный бесплатный защитник не сможет грамотно защитить подсудимого, так как это просто не в его прямых интересах. Лучше всего поискать хорошего адвоката, который сможет помочь подсудимому максимально снизить срок положенного наказания.

Оспорить можно такие отягчающие обстоятельства, как, например, физическое или психологическое принуждение, вовлечение третьих лиц в совершение преступления. Особое внимание уделяется преступным деяниям, совершенное из мести или же неприязни.

Судья перед вынесением приговора изучает массу факторов, которые могут влиять на вину

По отдельным видам отягчающих обстоятельств сторона обвинения в первую очередь должна доказать их присутствие. В частности, если было совершено преступление против личности и, например, потерпевшая женщина была беременна. При выстраивании линии защиты адвокатом учитывается степень общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств, возможность их доказывания, опровержения.

Каким образом можно обжаловать приговор судебного органа с учетом имеющихся обстоятельств, отягчающих срок наказания ?!

Понятно то, что отягчающие обстоятельства негативным образом влияют на назначение наказания. В частности, срок может быть гораздо выше.

На основании установленных норм уголовного законодательства Российской Федерации каждый подсудимый имеет право на обжалование приговора суда. Осуществляется обжалование в установленном законом порядке до момента вступления приговора суда в законную силу.

Правом на обжалование обладает не только осужденный, но и потерпевшее лицо, представитель органа прокуратуры.

Также при обжаловании приговора суда адвокат может попросить исключить то или иное отягчающее обстоятельство, которое подлежит сомнению если на это имеются законные основания.

Одним из главных мотивов не только изменения, но даже и отмены приговора служит отсутствие в мотивировочной части судебного приговора того, что судья при его вынесении учел определенное обстоятельство отягчающего характера неправомерно.

Если судья учел отягчающее вину подсудимого обстоятельство как повторное, то тогда срок может быть увеличен.

В завершении стоит добавить то, что успешный адвокат даже при наличии отягчающих обстоятельств может помочь своему подзащитному.

Конечно полностью отменить приговор скорее всего не получится, так как это редкость в российской судебной практике.

Но зато можно будет снизить срок уголовного наказания или добиться его замещения на условный срок, что имеет гораздо более благоприятный исход для осужденного лица.

Нужен Адвокат по Краже |Грабежу и Разбою|в Москве и Московской области или Регионах РФ ?! он тут.

Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание — это… Что такое Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание?

Смягчающие обстоятельства в уголовном праве — юридические факты и состояния, которые позволяют назначить виновному менее строгое наказание ввиду того, что они положительно характеризуют его личность, либо уменьшают степень общественной опасности деяния.
Смягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния (привилегирующие признаки состава преступления) или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям.
Назначение наказания с учётом смягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.

Смягчающие обстоятельства в уголовном праве стран мира

Не во всех странах мира в уголовном законодательстве в явном виде присутствует перечень смягчающих обстоятельств.

Так, в законодательстве Аргентины, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германии, Грузии, Индии, Канады, Кении, КНР, Македонии, Нигерии, Нидерландов, Польши, Республики Корея, США, Туниса, Франции и Японии лишь в общем виде называются обстоятельства, которые должны учитываться судом при назначении наказания (возраст, мотивы и цели, последующее поведение виновного и т. д.), в результате чего судья может на основании внутреннего убеждения решить, какие обстоятельства дела считать смягчающими наказание[1].

В тех странах, где перечень смягчающих обстоятельств закреплён в законодательстве (страны СНГ, Австрия, Албания, Алжир, Андорра, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Вьетнам, Гватемала, Гондурас, Греция, Ирак, Исландия, Испания, Италия, Колумбия, Куба, Лаос, Латвия, Литва, Монголия, Норвегия, Панама, Португалия, Румыния, Сальвадор, Сомали, Уругвай, Филиппины, Финляндия, Чехия, Швеция, Швейцария, Эквадор, Эстония), также сохраняется возможность учёта любых обстоятельств в качестве смягчающих, так как соответствующие перечни являются открытыми[1].

Виды смягчающих обстоятельств

Перечни смягчающих обстоятельств в различных странах мира могут весьма сильно расходиться, однако можно выделить несколько общих групп таких обстоятельств: относящиеся к личности преступника, к мотивам преступления, обстановке совершения преступления, к самому преступному деянию и к поведению лица после совершения преступления.

К личности виновного относятся следующие обстоятельства[1]:

Совершение преступления в несовершеннолетнем (СНГ, Австрия, Дания, Исландия, Лаос, Монголия, Филиппины) или молодом возрасте (Австрия, Андорра, Венесуэла, Гондурас, Уругвай).
Совершение преступления беременной женщиной (СНГ, Куба, Лаос, Латвия, Монголия, Эстония), состояние беременности, имеющееся на момент назначения наказания (Армения), совершение преступления под влиянием менопаузы или менструального периода (Куба).
Престарелый возраст виновного лица (Беларусь, Филиппины, Эстония).
Совершение преступления ограниченно вменяемым лицом (Армения, Латвия, Литва, Туркменистан, Швеция, Япония).
Наличие у виновного на иждивении нетрудоспособных детей (страны СНГ, Монголия).
Положительное поведение виновного до совершения преступления (Австрия, Боливия, Колумбия, Румыния, Уругвай).

К субъективной стороне и мотивам совершения преступления относятся[2]:

Совершение преступления по мотивам, оцениваемым в обществе положительно (Австрия, Албания, Андорра, Боливия, Бразилия, Гондурас, Италия, Колумбия, Панама, Португалия, Уругвай) или по мотиву сострадания (СНГ, Литва, Швеция).
Совершение преступления под воздействием со стороны третьего лица (Австрия, Боливия, Португалия), в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (СНГ и Прибалтика, Вануату, Исландия, Куба, Лаос, Монголия, Чехия, Швейцария).
Совершение преступления по неосмотрительности (Австрия), либо в условиях, когда предвидеть общественно опасные последствия при неосторожном поведении было затруднительно (Гватемала).
Совершение преступления по внезапно возникшему мотиву ввиду предоставившейся заманчивой возможности (Австрия).
Совершение преступления, поводом которого стало противоправное или аморальное поведение потерпевшего, в том числе в состоянии сильного душевного волнения (СНГ и Прибалтика, Албания, Венесуэла, Гватемала, Гондурас, Дания, Исландия, Италия, Куба, Лаос, Монголия, Португалия, Румыния, Уругвай, Швеция, Швейцария), а также в иных случаях сильного душевного волнения (Австрия, Испания, Колумбия, Швеция).
Необразованность лица, следствием которой явилось незнание закона (Боливия), ошибка в законе или его незнание (Дания, Норвегия).

К обстановке совершения преступления относятся[3]:

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны (СНГ и Прибалтика, Дания, Исландия, Лаос, Румыния, Уругвай), условий задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости (СНГ, Латвия, Литва).
Совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска (СНГ, Латвия, Литва).
Совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения (страны СНГ, Албания, Латвия, Уругвай).
Совершение впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств преступления небольшой тяжести (Казахстан, Россия), преступления средней тяжести (Азербайджан, Армения, Монголия); совершение впервые преступления небольшой (Туркменистан) или средней тяжести (Молдова).
Совершение деяния в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (страны СНГ и Балтии, Австрия, Боливия, Колумбия, Лаос, Монголия, Швейцария).

Объективные обстоятельства преступного деяния[3]:

Отсутствие значительного вреда от преступления (Австрия, Италия) небольшая общественная опасность (Лаос).
Недоведение преступления до конца (Австрия).
Преступление причинило тяжкий вред самому виновному или его близким родственникам.

Постпреступное поведения[3]:

Явка с повинной (СНГ, Австрия, Албания, Гватемала, Гондурас, Дания, Колумбия, Лаос, Латвия, Монголия, Румыния, Эстония).
Чистосердечное раскаяние (Беларусь, Казахстан, Киргизия, Латвия, Литва, Литва, Монголия, Эстония), чистосердечное признание вины (Австрия, Гватемала, Испания, Куба, Латвия, Литва, Норвегия), глубокое раскаяние (Албания).
Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников (СНГ, Австрия, Андорра, Куба, Лаос, Латвия, Литва, Монголия, Румыния, Уругвай, Эстония).
Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления (СНГ, Литва, Монголия), устранение или уменьшение вредных последствий деяния (Бразилия, Гватемала, Гондурас, Дания, Колумбия, Куба, Литва).
Добровольное возмещение причиненного вреда (СНГ, Австрия, Албания, Боливия, Бразилия, Гватемала, Гондурас, Дания, Исландия, Испания, Италия, Колумбия, Латвия, Литва, Монголия, Португалия, Уругвай, Швейцария, Эстония).
Попытка примириться с потерпевшим и загладить причинённый ему вред (Азербайджан), примирение с потерпевшим (Албания).
Длительное законопослушное поведение после совершения преступления (Австрия, Португалия, Швейцария).

В некоторых странах (Великобритания и иные страны англо-американской правовой системы, Австрия, Албания, Венесуэла, Гондурас, Ливан, Никарагуа, Норвегия, Сан-Марино) смягчающим может признаваться состояние добровольного опьянения[4].

Кроме того, в уголовном законодательстве Российской империи совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения также являлось смягчающим обстоятельством.

Так, Пётр Карпович, убивший министра просвещения Боголепова, получил сравнительно небольшой срок тюремного заключения, поскольку смог доказать на суде, что на момент совершения преступления был пьяным.

Влияние смягчающих обстоятельств на наказание

В то время как УК отдельных стран (Алжир, Бельгия, Боливия, Германия, Греция, Испания, Италия, Республика Корея, Румыния, Швейцария, Эстония, Япония) устанавливают чёткие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, в других странах смягчение наказания оставляется на усмотрение суда[5].

Исключительное смягчение наказания

Законодательством стран СНГ, Прибалтики, бывшей Югославии, Австрии, Албании, Болгарии, Вьетнама, КНР, Кубы, Польши допускается при наличии определённых исключительных смягчающих обстоятельств назначение наказания с выходом за нижний предел санкции статьи Особенной части уголовного закона[5]. В странах СНГ и Латвии также предусматривается возможность применения в таких случаях более мягкого вида наказания или отказа суда от назначения обязательного дополнительного наказания[6].

Основанием для такого смягчения являются исключительные или многочисленные смягчающие обстоятельства. Как правило, данные обстоятельства связаны с поведением виновного после совершения преступления. В любом случае, чтобы быть признанным исключительным, смягчающее обстоятельство должно существенно уменьшать общественную опасность личности виновного[6].

Пределы смягчения также могут быть различными: это может быть нижняя граница, предусмотренная законом для данного вида наказания, либо определённый в законе срок или размер[7].

В некоторых странах (Англия, Андорра, Дания, Индия, Ирак, Нидерланды, Норвегия, Республика Корея, Франция) вместо введения возможности выходить за нижний предел санкции используется другой подход: в законе закрепляется лишь максимальная санкция за конкретное преступление[7].

Смягчающие обстоятельства в уголовном праве России

Основная статья: Обстоятельства, смягчающие наказание, в уголовном праве России

Согласно Уголовному кодексу РФ 1996 года, смягчающими обстоятельствами признаются:

Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
Несовершеннолетие виновного.
Беременность.
Наличие малолетних (до 14 лет) детей у виновного.
Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.
Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.
Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.
Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Для отдельных смягчающих обстоятельств устанавливаются особые правила назначения наказания.

См. также

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Примечания

↑ 1 2 3 Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 356. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6
↑ Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 356-357. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6
↑ 1 2 3 Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 357. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6
↑ Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 358. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6
↑ 1 2 Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 359. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6
↑ 1 2 Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 360. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6
↑ 1 2 Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 361. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6

Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985;
Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978.

Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. «и» в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Раздел IX (постатейный) (том 3) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы X — XII (постатейный) (том 4) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Г.А. Есакова) («Проспект», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. А.И. Чучаева) («КОНТРАКТ», 2013)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова) («Юриспруденция», 2013)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 2) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)

Обстоятельства, смягчающие наказание: проблемы систематизации и особенности учета

Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, определены ст. 61 УК РФ и играют важную роль в процессе индивидуализации мер уголовно-правового воздействия.

Их учет при назначении наказания позволяет обеспечить его справедливость и адекватность, в связи с чем, не случайно, что этим обстоятельствам в уголовно-правовой литературе уделяется пристальное внимание.

Наличие обширной библиографии по теме в известной мере избавляет нас от необходимости анализировать устоявшиеся позиции и хорошо известные аспекты понимания и учета смягчающих обстоятельств. В связи с этим позволим себе заострить внимание лишь на некоторых актуальных проблемах, выявленных в том числе и при исследовании современной практики назначения наказания.

Прежде всего, с точки зрения оптимизации правоприменительной деятельности, важно определить место обстоятельств, смягчающих наказание, в системе критериев его индивидуализации.

Статья 60 УК РФ установила, что при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Такая синтаксическая конструкция не случайна. Особенности преступления и личность виновного — главные, ключевые критерии назначения справедливого наказания.

Оборот «в том числе», использованный при описании смягчающих и отягчающих обстоятельств, предполагает, что они не являются самостоятельным критерием индивидуализации, а раскрывают, конкретизируют первые два. Исходя из этого, в науке было сформулировано предложение отказаться от упоминания характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного в ч. 3 ст.

60 УК, оставив в ней лишь указание на учет смягчающих и отягчающих обстоятельств. С таким подходом, пожалуй, сложно согласиться, поскольку при его реализации из закона будет устранено принципиально важное указание на генетическую связь смягчающих и отягчающих обстоятельств с особенностями преступления и личности виновного.

С точки зрения формальной логики возможно обратное решение — исключение «части» (смягчающих и отягчающих обстоятельств) и ограничение законодательной формулировки «целым» (опасностью преступления и личностью виновного).

Но и такой подход весьма уязвим, поскольку, в частности, опасность совершенного преступления определяется, в первую очередь, признаками зафиксированного в законе состава преступления, которые учитываются при квалификации содеянного и не могут повторно влиять на назначаемое наказание. Таким образом, можно констатировать, что самостоятельное упоминание смягчающих и отягчающих обстоятельств с использованием оборота «в том числе» представляется наиболее оптимальным законотворческим приемом.

Признавая справедливость законодательного решения о признании смягчающих обстоятельств частью данных о преступлении и личности виновного, считаем необходимым специально подчеркнуть, что оно предъявляет особые требования к суду в части учета и непосредственной фиксации в приговоре самих смягчающих обстоятельств (что будет справедливо и для обстоятельств отягчающих).

При таком подходе смягчающие обстоятельства возводятся в ранг самостоятельного критерия индивидуализации наказания, что порождает, с одной стороны, опасность «двойного учета» одних и тех же данных как при характеристике особенностей преступления и личности виновного, так и в качестве самостоятельных критериев; а с другой стороны, как ни странно, недооценку данных о личности и совершенном преступлении.

На наш взгляд, из всего обилия существующих в доктрине классификаций наиболее адекватна та, согласно которой все они, следуя закону, подразделяются на две группы: характеризующие совершенное преступление и характеризующие личность виновного. Вместе с тем, она нуждается в определенном уточнении и развитии.

Во-первых, важно отметить, что такая градация в некотором смысле условна. Поведение человека (и преступление здесь не исключение) выражает собой в известной мере и внутренние свойства (черты) этого человека.

Справедливо, хотя и несколько категорично, указывает Л. Л.

Кругликов, что те смягчающие обстоятельства, которые представляют собой фрагменты преступления, проявились в содеянном, оказывают влияние на степень общественной опасности одновременно и преступления, и личности виновного [1].

Во-вторых, несмотря на отмеченную условность, недопустимо смешивать две рассматриваемые группы смягчающих обстоятельств, поскольку не все обстоятельства, характеризующие личность, служат показателем опасности деяния, и наоборот. Равным образом не всегда характеризуют личность подсудимого такие данные о преступлении, как совершение преступления в результате физического принуждения, аморальность поведения потерпевшего и др.

В-третьих, само понятие «преступление» в контексте анализа характеризующих его смягчающих обстоятельств нуждается в уточнении.

На наш взгляд, при назначении наказания суд не может (и не должен) ограничиваться данными, характеризующими преступление как изолированный во времени и пространстве поведенческий акт, границы которого заданы уголовно-правовым учением о моменте начала и окончания преступления.

В гораздо большей степени задачам правосудия будет отвечать учет более широкого круга данных, которые характеризуют известный в криминологической науке феномен механизма преступного поведения [2].

В-четвертых, требуется уточнение содержания смягчающих обстоятельств, характеризующих личность виновного. Мы уже отметили, что часть из них характеризует одновременно и механизм преступного поведения. Другая же часть данных о личности, в том числе обстоятельства, зафиксированные в п. п. «б», «в», «г» ч. 1 ст.

61 УК РФ, непосредственно к преступлению не относятся и характеризуют личность вне связи с совершенным криминальным деянием. Это, если так допустимо будет выразиться, данные о личности «в чистом виде». Перечислить их в законе в полном виде объективно невозможно. В данном случае правоприменитель должен ориентироваться на предписания ч. 2 ст.

61 УК РФ, позволяющей признавать смягчающими и иные, не указанные в законе обстоятельства.

Проанализировав таким образом систему смягчающих наказание обстоятельств, представляется возможным предложить их оптимизированную классификацию, основанную на законодательных предписаниях и учитывающую потребности практики назначения наказания.

На наш взгляд, смягчающие обстоятельства подразделяются на две группы: а) характеризующие механизм преступного поведения и отражающие через его призму опасность совершенного преступления и личность виновного; б) характеризующие личность виновного как субъекта исправительного воздействия наказания, значимые в прогностическом плане для определения программы ее исправления.

Такой подход к классификации смягчающих обстоятельств с учетом их места в системе общих начал назначения наказания позволяет, на наш взгляд, оптимизировать формулу мотивировки наказания в приговоре суда, с тем, чтобы учесть все данные и не допустить их «двойного учета».

Подводя итог исследованию вопросов, связанных с пониманием и учетом смягчающих наказание обстоятельств, представляется возможных сформулировать следующие основные выводы:

Смягчающие обстоятельства выходят за рамки состава преступления в более широкую область социальных признаков деяния и личности виновного, являются составной частью характеристики именно этих критериев назначения наказания; в связи с чем, во-первых, не могут быть признаны смягчающими обстоятельства, которые не относятся к совершенному деянию и личности виновного; а во-вторых, недопустим двойной учет одних и тех же обстоятельств одновременно и как характеризующих деяние или личность, и как имеющих самостоятельное значение смягчающих обстоятельств.
Оптимизации практики учета смягчающих обстоятельств будет способствовать их классификация на две группы: а) характеризующие механизм преступного поведения и отражающие через его призму опасность совершенного преступления и личность виновного; б) характеризующие личность виновного как субъекта исправительного воздействия наказания, значимые в прогностическом плане для определения программы ее исправления.
В теории и в правоприменительной деятельности следует различать признание обстоятельства смягчающим и учет смягчающего обстоятельства при назначении наказании. В частности: а) мотивировав решение, суд может не признать смягчающим обстоятельство, признанное таковым в ч. 1 ст. 61 УК РФ; б) мотивировав решение, суд может признать смягчающим обстоятельство, не признанное таковым в ч. 1 ст. 61 УК РФ на основании положений ч. 2 данной статьи; в) признанные смягчающими обстоятельства должны в обязательном порядке найти отражение в приговоре и быть положены в основу решения о мере наказания, поскольку эти обстоятельства включаются в число данных об опасности преступления и личности виновного.
Совершенствование правотворческой и правоприменительной деятельности в части учета смягчающих наказание обстоятельств не может и не должно идти по пути разработки формализованных и математизированных формул. Основной вектор развития закона в данном случае видится в разработке более детальной категоризации преступлений, оптимизации системы наказаний и конкретизации санкций статей Особенной части УК РФ с сокращением параметров их неопределенности.

Литература:

Велиев С. А., Савенков А. В. Индивидуализация уголовного наказания. — М.: Издательская группа URSS, 2010. — С. 60.
Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (вопросы теории). — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. — С. 35.

Смягчающие обстоятельства

В целях индивидуализации наказания и принятия решения с учетом конкретных обстоятельств и личности виновного уголовное законодательство России содержит нормы, в которых приводятся отягчающие и смягчающие вину обстоятельства за хулиганство, грабеж и другие преступления.

Все случаи уникальны и индивидуальны.
Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Смягчающие обстоятельства – это состояния и факты, позволяющие назначить более легкое наказание.

Ст.61 УК РФ содержит перечень подобных обстоятельств. К ним относятся:

возраст виновного лица;
За большинство преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ, ответственность наступает в несовершеннолетнем возрасте. Вместе с этим, законодатель понимает, что психика подростка неустойчива, только формируется. Ребенок в силу возраста может не до конца осознавать общественную опасность, совершенного им деяния.
беременность женщины;
Проявляя заботу о состоянии здоровья ребенка и его матери, суд при принятии решения учитывает беременность обвиняемой. При этом, если женщина ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотические вещества или алкоголь, то беременное состояние не будет принято во внимание.
случайное стечение обстоятельств, при совершении преступления (небольшой или средней тяжести) первый раз;
- Здесь важно соблюдение всех 3 условий, при совокупности которых подсудимый сможет рассчитывать на смягчение наказания.
- Согласно Постановлению Пленума Верховного суда при вынесении приговора будет считаться также, что лицо совершило преступление первый раз при наличии погашенной судимости, истечении срока уголовного преследования за совершенное ранее преступление, истечении срока исполнения приговора, если судимость сняла в результате помилования или амнистии.
- Сам по себе факт отсутствия судимости не является смягчающим обстоятельством.
наличие малолетнего ребенка (детей);
Семья и детство находятся од охраной государства, поэтому судья при рассмотрении дела по существу принимает во внимание наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимой.

Если мать лишена родительских прав, ограничена в родительских правах, либо самоустранилась от воспитания ребенка, не содержит его, ведет асоциальный образ жизни, либо же несовершеннолетний находится в социально-реабилитационном центре, то судья при вынесении приговора не будет учитывать наличие у подсудимой малолетнего ребенка.
явка с повинной, признание вины и оказание помощи следствию;
Если лицом самостоятельно пришло в правоохранительные органы и заявило о совершенном им преступлении, то данный факт обязательно будет принят во внимание при вынесении приговора.

Под признанием вины в юридической практике понимается согласие обвиняемого с фактическими обстоятельствами содеянного, а также с юридической оценкой преступного деяния.
аморальное или противоправное поведение потерпевшего, которое в итоге послужило причиной совершения преступления;
Иногда пострадавший своими действиями (оскорбление, провокации, клевета, побои) вынуждают виновного совершить противоправное деяние. В ходе рассмотрения дела в суде самое главное установить причинно-следственную связь между преступлением и действиями пострадавшего.
оказание первой медицинской помощи потерпевшему, а также добровольное возмещение имущественного, морального вреда потерпевшему;
Если преступник после совершения преступления помог пострадавшему, например, после ДТП доставил в леченое учреждение, то данный факт говорит о его деятельном раскаянии в случившемся.
совершение преступления по мотиву сострадания, либо по причине тяжелых жизненных обстоятельств;
В качестве тяжелых жизненных обстоятельств могут быть серьезная болезнь подсудимого или его близких родственников, отсутствие работы, длительная невыплата заработной платы.

Примером совершения преступления из сострадания может быть, когда преступник убивает тяжелобольного, по его просьбе.
психологическая или материальная зависимость, либо исполнение приказа, а также физическое или моральное принуждение.
При учете данного обстоятельства устанавливается, была ли зависимость реальной, а действия подсудимого вынужденными.

Хочется отметить, что перечень не является исчерпывающим и при вынесении приговора судья в качестве исключительного смягчающего обстоятельства может учесть другие факты. Например – это может быть состояние здоровья обвиняемого. В приговоре обязательным является указание на это обстоятельство, с объяснением, почему его приняли во внимание.

Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах

Если при принятии решения суд принял во внимание смягчающие обстоятельства, то назначаемого наказание не может превышать 2/3 от самого строго наказания по данной статье, либо максимального срока.

Убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах

Законодатель выделяет 3 вида убийства при смягчающих обстоятельствах

лишение жизни матерью своего новорожденного ребенка (до 4 недель жизни);
убийство в состоянии аффекта;
убийство при превышении пределов необходимой обороны, либо мер, направленных на задержание лица, которое совершило преступление.

Смягчающие обстоятельства уголовного наказания по ст. 228

Если лицо, добровольно передало правоохранительным органам наркотические и психотропные вещества, а также их аналоги и растения, содержащие наркотические вещества и активно способствовало пресечению и раскрытию преступлений, предусмотренных ст.

228 УК РФ, то оно освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Совершение вышеуказанных действий в процессе задержания, либо совершении следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие наркотиков, не приравнивается к добровольной сдаче.

Смягчающие обстоятельства могут содержаться в статьях особенной части УК РФ, как признак преступления. В таком случае, они учитываются только один раз, отдельного указания на ст.61 УК РФ не требуется.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.