Упущенная выгода в гк рф. взыскание, расчет

Статья упущенная выгода гк рф

Взыскание упущенной выгоды по ГК РФ (статьи 15, 393) на практике является процессом достаточно сложным. Проблемы главным образом связаны с отсутствием общей формулы расчета.

Далее рассмотрим, что считается упущенной выгодой, какие условия для ее возмещения устанавливает законодательство.<\p>

Оно раскрывается в 15 ст. ГК РФ. Упущенной выгодой, согласно п.

2 нормы, признается неполученная прибыль, которая могла быть получена субъектом в обычных условиях оборота, если бы его интересы и права не были бы ущемлены и нарушены.

15 норма Кодекса закрепляет право лица требовать полной компенсации убытков, причиненных противоправным поведением другого субъекта. Возмещение в полном размере означает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было погашено в срок и надлежащим образом. Это правило устанавливает статья 393 ГК РФ.

Упущенная выгода рассчитывается с учетом цен, действовавших на момент добровольного погашения обязательства в месте, где оно должно было исполняться. В случае уклонения от такого исполнения принимаются в расчет цены, которые существовали на день подачи иска.

При определении величины упущенной выгоды оценивается достаточность мер, предпринятых кредитором для извлечения прибыли (уменьшения затрат), а также сделанные для этого приготовления.

Оно раскрывается в 15 ст. ГК РФ. Упущенной выгодой, согласно п. 2 нормы, признается неполученная прибыль, которая могла быть получена субъектом в обычных условиях оборота, если бы его интересы и права не были бы ущемлены и нарушены.

15 норма Кодекса закрепляет право лица требовать полной компенсации убытков, причиненных противоправным поведением другого субъекта. Возмещение в полном размере означает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было погашено в срок и надлежащим образом. Это правило устанавливает статья 393 ГК РФ.

Упущенная выгода рассчитывается с учетом цен, действовавших на момент добровольного погашения обязательства в месте, где оно должно было исполняться. В случае уклонения от такого исполнения принимаются в расчет цены, которые существовали на день подачи иска.

При определении величины упущенной выгоды оценивается достаточность мер, предпринятых кредитором для извлечения прибыли (уменьшения затрат), а также сделанные для этого приготовления.

Современное законодательство достаточно четко обеспечивает охрану интересов собственности, вне зависимости от ее владельца. А им может быть как гражданин, так и организация или государство в целом.

В качестве одного из эффективных инструментов защиты прав собственника выступает возможность потребовать с должника возмещения потерь, причиненных кредитору вследствие нарушения его прав.

Убытки формируются не только из реального вреда, но и упущенной выгоды. Реальным ущербом являются физические потери имущества, денег и пр. Согласно 15 статье ГК РФ, упущенная выгода – это неполученная либо недополученная прибыль.

Другими словами, реальный ущерб предполагает ухудшение имущественного или финансового положения. Наличие упущенной выгоды говорит о том, что ожидаемого улучшения положения лица не произошло.

К примеру, исполнитель нарушил условия договора о ремонте транспортного средства и не передал автомобиль владельцу вовремя. Собственник, в свою очередь, определенное время не могу оказывать услуги по пассажирским перевозкам и, следовательно, не поучил ожидаемого от этой деятельности дохода. Эти потери и являются упущенной выгодой.

Как установлено 15 ст. ГК, упущенную выгоду составляют неполученные доходы. Все прочие потери отнесены законодателем к реальному ущербу.

Следует, однако, отметить, что для удовлетворения требования о компенсации потерь заявителю придется доказывать не только непосредственно неполучение прибыли, но и некоторые другие обстоятельства.

Так, обязательными условиями для возмещения упущенной выгоды выступают:

  • Наличие факта нарушения прав.
  • Связь между последствиями и неправомерными действиями должника. То есть, неисполнение последним условий договора должно привести к потерям.

Как правило, речь о невыполнении каких-либо обязательств. Между тем наличие договорных правоотношений нельзя считать непременным условием. Обязательство по компенсации установленной в указанных выше статьях ГК РФ упущенной выгоды может вытекать из причинения вреда здоровью/жизни.

К примеру, лицо не могло получить доход вследствие нанесения ему телесных повреждений. Соответственно, указанные потери (неполученная прибыль) будет упущенной выгодой.

Чтобы требования о компенсации потерь были удовлетворены, истцу придется доказать, что получение дохода было реальным. Это означает, что в иных обстоятельствах при отсутствии нарушений со стороны должника прибыль действительно была бы получена.

В рамках доказывания заявитель должен будет аргументировать возможность ведения предпринимательской либо, к примеру, производственной деятельности в заявленном объеме. Другими словами, ему придется отчитаться о мерах, предпринятых им для извлечения прибыли, а также о приготовлениях, проведенных им для этого.

Ее установление осуществляется по двум критериям:

  • Право было нарушено до возникновения упущенной выгоды.
  • Неисполнение должником условий сделки привело к возникновению отрицательных для кредитора последствий.

Анализируя положения 393 и 15 статей ГК об упущенной выгоде, можно заключить, что у кредитора есть, по сути, один вариант доказать суду, что им были предприняты меры по уменьшению убытков.

Эти меры должны быть реальными и разумными. Проще говоря, кредитор берет на себя исполнение обязательств, не выполненных должником. Он может возложить их на третьих лиц при необходимости.

Расходы, произведенные им в связи с этим, он возлагает, естественно, на должника.

К примеру, лицо самостоятельно осуществляет ремонт машины, который должен был провести должник, однако этого не сделал. Компенсировать затраты на материал и иные расходы обязан должник.

Бывает, однако, и так, что предпринять надлежащие меры кредитор не может. В таком случае он должен доказать невозможность совершения соответствующих действий.

К сожалению, она не установлена ни одной статьей ГК. Об упущенной выгоде подробно сказано только в ст. 15. Во всех остальных положениях о ней есть лишь упоминания. Общие правила взыскания предусмотрены 393 нормой Кодекса. Основываясь на определении и порядке, закрепленных указанными статьями ГК, упущенную выгоду можно рассчитать по следующей формуле:

УВ = ДР – ИР – НИ, в которой:

  • доход от продажи невыпущенной продукции;
  • издержки реализации – ИР;
  • налоговые издержки – НР.

Как следует из приведенных выше статей ГК, упущенную выгоду следует определять с учетом расходов, которые кредитор должен был понести, если бы условия сделки не были нарушены, и, соответственно, обязательства должником были бы выполнены.

Указанная формула может применяться, к примеру, в случае возникновения потерь вследствие непоставки расходных материалов. Основываясь на положениях 393 и 15 статей ГК, упущенную выгоду следует рассчитывать исходя из стоимости готового изделия, за вычетом расходов на сырье, его доставку, выпуск продукции, выплаты налогов и прочих издержек.

Как отмечалось в начале статьи, отсутствие общей формулы или правил расчета, охватывающих наиболее распространенные случаи взыскания упущенной выгоды, создает различные проблемы при разбирательстве споров. В этой связи, судебная практика по таким делам весьма противоречива.

Инстанции не выработали единого подхода к рассмотрению споров о взыскании упущенной выгоды. Суда по-разному трактуют понятия «разумные меры по снижению потерь» и «разумные затраты». В результате выносятся различные, зачастую противоречивые решения.

Между тем прослеживается общая тенденция: исковые заявления о взыскании упущенной прибыли удовлетворяются на практике крайне редко. Зачастую заявленные требования существенно уменьшаются.

Стоит, однако, отметить, что во многих случаях сложности связаны не столько с пробелами в нормах или расплывчатостью условий доказывания факта возникновения упущенной выгоды, сколько в пассивности самих заинтересованных лиц. В силу недостаточной юридической осведомленности кредиторы сами не предпринимают никаких мер для отстаивания своей позиции.

Как показывает практика, не многие истцы могут предоставить суду экономическое обоснование предполагаемого дохода и недополученной прибыли.

Перед заявлением требований о компенсации убытков, в частности, выражающихся в неполученных доходах, первым нормативным актом, подлежащим внимательному изучению, является ГК. Необходимо знать нюансы, связанные с процессом возмещения, специфику потерь, подлежащих взысканию.

Для большей убедительности необходимо рассчитать ожидаемую прибыль в обычных условиях и это обоснование предоставить вместе с прочими доказательствами суду.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается и упущенная выгода, представляющая собой неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При этом применении вышеуказанной нормы необходимо учитывать положения п.4 ст.393 ГК РФ, позволяющие фактически дополнить ее содержание и определить условия применения.

Так, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

На наш взгляд, введение подобного условия направлено на исключение недобросовестности кредитора или создания мер по борьбе с нею в случае, когда последний стремиться получить необоснованные доходы за счет должника. Однако именно подобное может быть инструментов защиты ответчика от заявленных к нему требований.

Напомним, что «деление убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду отражает различие в проявлении убытков как имущественных потерь.

В первом случае это реально наступающие (физические) потери в имуществе, во втором — потери от неполучения ожидаемых имущественных доходов, которые могли и должны были быть получены при надлежащем исполнении норм гражданского права.

Соответственно различным является и круг тех доказательств, которые должно представлять требующее возмещения убытков лицо» (Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. 221 с.). 

Учитывая сказанное, можно констатировать, что доказывание требования о возмещении (взыскании) упущенной выгоды является сложным. Т.к. предъявляя подобное требование, истец должен доказать противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер убытков, а также причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. 

Именно поэтому целесообразно дифференцировать доказательства в зависимости от вида убытков, подлежащих доказыванию и предпринимать дополнительные усилия по обеспечению их допустимости, относимости, достаточности и достоверности.

Также стоит учитывать, что п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» выделил и еще одно условие, подлежащее обязательному выполнению при расчете упущенной выгоды.

В соответствии с указанным пунктом постановления пленумов размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Таким образом, определение упущенной выгоды возможно только при учете расходов (затрат), возникающих при получении прибыли.

Еще одним элементом, вызывающем необходимость дополнительного внимания при исчислении упущенной выгоды являются «обычные условия гражданского оборота» (п.2 ст.15 ГК РФ).

Применяя данную норму права, суды, как правило, ссылаются на стандартное определение, указывая, что под обычными условиями гражданского оборота понимаются типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы (Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с.).

Читайте также:  Приказ о выплате дивидендов учредителям. образец и бланк 2018 года

По причине отсутствия универсальной или хотя бы частично унифицированной формулы расчета неполученного дохода судебная практика по делам о взыскании упущенной выгоды крайне противоречива.

В связи с тем, что расчет упущенной выгоды, на наш взгляд, всегда носит несколько гипотетический характер, охватывающий возможные обстоятельства будущего, то стоит согласиться с позицией, когда «при предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности ее получения (наличия всех условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами)» (Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.).

Таким образом, расчет упущенной выгоды должен учитывать расходы, могущие возникнуть при получении заявляемых доходов, меры, предпринятые и планируемые меры, направленные на получение прибыли, а также обычные условия гражданского оборота.

Одно из наших успешных дел по вопросу взыскания упущенной выгоды, а точнее препятствование ее взысканию — судебные акты по делу № А60-34928/2013 (решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции). 

Для иллюстрации озвученного, мы приведем наиболее интересные, на наш взгляд, судебные акты, подлежащие учету при составлении расчета упущенной выгоды.

1) Указывая на недоказанность размера убытков в виде упущенной выгоды, суды исходили из того, что расчет истца, осуществленный из средней ежедневной прибыли, количества дней простоя торговой точки и содержащий сумму предполагаемого дохода, основан на доказательствах, носящих односторонний характер и справочных документах самого истца. Вследствие того, что сумма упущенной выгоды рассчитана истцом без учета названных требований, достоверность суммы упущенной выгоды и неизбежность получения дохода в заявленном размере не приняты и не признаны судами как доказанные (Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-17278/10 по делу N А73-7654/2009).

2) Как правильно указал арбитражный апелляционный суд

Источник: http://juridic-help.ru/stat-ya-upuschennaya-vygoda-gk-rf/

Что такое упущенная выгода по статье ГК РФ?

Упущенная выгода относится к убыткам, которые обязан возместить должник, и статья 393 ГК РФ рассматривает все вопросы, связанные с этой процедурой.

К сожалению, в гражданско-правовых отношениях встречаются случаи нарушения обязательств одной стороны, влекущие за собой неполучение дохода другой стороной, и в таких ситуациях возмещение убытков — способ защиты гражданских прав.

Что такое недополученная прибыль

Дорогие читатели!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать,

как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам:

8 (499) 703-15-47 — Москва
8 (812) 309-50-34 — Санкт-Петербург

или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта!

Все консультации у юристов бесплатны.

Понятие упущенной выгоды определено статьей 15 частью 2 ГК.

Это доходы, которые лицо могло бы получить, но не получило из-за нарушения его прав и интересов вследствие действий третьих лиц.

Неполученная прибыль в отличие от реального ущерба имеет другую природу.

Допустим, гражданин имеет доход от аренды квартиры. В случае затопления жилой комнаты по вине жителей верхних этажей, реальным ущербом будут затраты по ремонту, а упущенной выгодой – прибыль от сдачи квартиры, которую он теряет.

Неполученные доходы часто возникают вследствие следующих нарушений прав:

  • неисполнение обязательств поставщиком договора поставки;
  • несоблюдение сроков сдачи объекта в эксплуатацию или аренду;
  • причинение вреда здоровью;
  • порча имущества компании или частного лица третьим лицом.

Как доказать ее наличие

При обращении в судебную инстанцию потерпевшей стороне необходимо представить доказательства следующего:

  1. Нарушение обязательств со стороны ответчика.
  2. Размер недополученной прибыли.
  3. Причинная и следственная связь убытков с нарушением прав. Кредитор должен убедить судебный орган в том, что если бы должник не нарушил обязательство, то не было бы неполученных доходов. Согласно позиции Верховного Суда РФ, истцу нужно доказать, что наличие этой связи имеет большую вероятность, чем ее отсутствие. В обычных случаях ответчику нужно будет обосновывать обратный факт.
  4. Действия, меры, предпринятые кредитором, и иные доказательства возможности получения прибыли, упущенной вследствие нарушения обязательств.

Полезно знать: возмещение недополученной прибыли от незаконной деятельности судом не рассматривается.

Компенсация рассчитывается по принципу возмещения средств, которые бы улучшили финансовое положение кредитора при выполнении должником своих обязательств.

Судебная инстанция рассматривает как потери и предполагаемую прибыль, так и разумные траты, даже экономию истца на расходах.

Размер взыскиваемой выгоды должен быть обоснован с разумной степенью достоверности, что означает доказательство с вероятностью более 50% возникновения недополученной выгоды, чем ее отсутствия.

Стоит отметить: приближенный расчет не является основанием для отказа в иске. Кроме того, статьей ГК РФ 393 определено, что при отсутствии у кредитора доказательной базы такого расчета, суд должен сам рассчитать вероятную недополученную прибыль истца.

Порядок подсчета действующим законодательством не определен, нет и универсальных формул в связи с многообразием форм правоотношений между кредиторами и должниками, а также причин нарушения прав.

Способ расчета определяется в каждом деле индивидуально.

Приведём образец расчета в случае недопоставке сырья. В данном примере формула будет следующая:

Прнед = В — Р

где:

Прнед — недополученная прибыль,

В — выгода от возможной реализации планируемой продукции,

Р — расходы.

Расходы включают в себя:

  • затраты на производство и реализацию;
  • налоговые издержки.

При определении точного размера компенсации также учитывают документально подтвержденные издержки:

  • Расходы на доказательство существования неполученного дохода;
  • Юридические траты;
  • Затраты на оценку убытка.

Взыскание

Возмещение упущенной выгоды рассматривается в судебном порядке на основании ГК РФ и нормативных актов, регулирующих отношения кредитора и должника по соответствующему направлению деятельности.

Исковое заявление должно содержать не только стандартный набор сведений о нарушении права, но и обоснования размера недополученной прибыли и причинно-следственные связи.

Требования должны быть подтверждены договором между истцом и ответчиком и необходимой первичной бухгалтерской документацией.

Для получения детальной информации полезно ознакомиться с документами:

Заключение

Несмотря на то, что в настоящее время нормы договорного и обязательственного права в части, регулирующей ответственность за нарушение обязательств, существенно изменились, количество удовлетворенных исков по взысканию упущенной выгоды увеличилось, судебная практика неоднозначна.

Гражданские дела о взыскании убытков отличаются сложностью доказательной базы. Трудность составляет не только расчет недополученной выгоды, но и подтверждение расходов на ее получение, факта, что она, в принципе, могла быть. Поэтому оценку возможности положительного решения и составление искового заявления лучше доверить юристу.

Смотрите видео, в котором разъясняется, что такое упущенная выгода, и как взыскать убытки:

Внимание!

В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите вопрос в форме ниже:

Источник: https://sovetnik.guru/grazhdanskoe-pravo/upushchennaya-vygoda.html

Что такое упущенная выгода по статье гк рф? — юридические советы

Как известно, для возложения ответственности на нарушителя необходима совокупность следующих условий:

  • противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанностей и прав других лиц;
  • наличие вреда или убытков;
  • причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;
  • вина правонарушителя.

Следовательно, одним из необходимых условий для возложения ответственности на нарушителя является наличие вреда или убытков.

Под вредом в гражданском праве понимается всякие неблагоприятные изменения в охраняемом законом личном (моральный вред) или имущественном (материальный вред) благе.

Материальный вред всегда связан с имущественными потерями потерпевшей стороны (уменьшение стоимости поврежденной вещи, потеря заработной платы).

Возмещение вреда возможно двумя способами: в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются имущественные потери, выраженные в денежной форме и делятся на две разновидности:

  • расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб);
  • неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

(по состоянию на 01.07.2018)

  1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 12 ГК возмещение убытков относится к одному из способов защиты гражданских прав.

В пункте 2 статьи 15 ГК содержится определение понятия убытков и раскрывается его содержание.

Источник: http://ubppro.ru/praktika/__trashed-1347.html

В чем сложность взыскания упущенной выгоды. практика арбитражных судов

ПОЛНЫЙ КОММЕНТАРИЙ ДИРЕКТОРА ЦПО АННЫ ЮРЬЕВНЫ КОНЯЕВОЙ

1) Насколько часто, в каких областях возникает вопрос о необходимости взыскания именно упущенной выгоды?

Статья 12 ГК РФ устанавливает в качестве способа защиты гражданских прав возмещение убытков. В соответствии с п.2 ст.

15 ГК РФ под убытками понимается и упущенная выгода, представляющая собой неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не нарушались.

Обратиться в суд за взысканием упущенной выгоды вправе лица, которые в результате неправомерных действий второй стороны договора лишились финансовых средств, на получение которых рассчитывали при заключении договора.

В судебном процессе по поводу взыскания упущенной выгоды истец должен доказать, что имел реальную возможность получить доход, принял зависящие от него меры для получения дохода, но не смог его получить из-за допущенной ответчиком недобросовестности.

В большинстве случаев неполученные доходы взыскивают по договорам поставки, аренды, купли-продажи. Однако, обращаются за взысканием неполученных доходов и в менее распространенных случаях:

Пример

Дело № А51-30027/2016 от 30.08.2017 г. Владивосток

Некоммерческая организация обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП убытков в сумме около 3 миллионов рублей.

Суть дела:

Некоммерческая организация разместила денежные средства на депозитном счете в банке. Согласно договора срочного депозита, банк зачисляет денежную сумму на счет вкладчика на определенный срок, одновременно обязуясь возвратить депозит в установленный срок и уплатить на него проценты.

Позже судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на находящиеся в банке денежные средства некоммерческой организации, с депозитного счета были списаны денежные средства (позже списание средств будет признано Арбитражным судом незаконным).Некоммерческая организация посчитала, что в результате списания денежных средств ей причинен ущерб в виде неполученных по договору процентов, организация обратилась в суд с иском о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

2) Какова судебная практика по этому вопросу? Что нужно доказать и насколько реально это сделать? Может ли быть такое, что упущенную выгоду взыскивают редко лишь потому, что суды неохотно идут навстречу?

В соответствии с ГК РФ упущенная выгода — это неполученные доходы, которые могли быть получены участником правоотношений при отсутствии нарушения его прав. На практике с взысканием упущенной выгоды возникают трудности. В судебном процессе истец должен доказать:

  • противоправность действий либо бездействия ответчика;
  • наличие факта упущенной выгоды и ее размер;
  • причинную связь между действиями контрагента и возникновением упущенной выгоды.
Читайте также:  Приказ об удержании денежных средств из заработной платы. образец и бланк 2018 года

Еще несколько лет назад для взыскания упущенной выгоды требовалось выполнить условие: подробно обосновать ее сумму, которую точно рассчитать во многих случаях невозможно. С 2015 года в ГК РФ внесены изменения, а именно статья 393 дополнена пунктом 5, который устанавливает:

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Изменения должны были облегчить процесс взыскания упущенной выгоды, поскольку при невозможности доказать ее размер истцом, расчеты сможет произвести суд. С принятием пункта 5 ст. 393 ГК РФ неточность размера упущенной выгоды перестала являться безусловным основанием к отказу в ее взыскании.

В п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г.

№ 25 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ» разъясняется, что при рассмотрении дел, связанных со взысканием неполученного дохода, которым является упущенная выгода, судам следует принимать во внимание тот факт, что представленный потерпевшей стороной расчет обычно является приблизительным. Тем не менее это обстоятельство не может служить основанием для отказа в исковых требованиях.

Указанная позиция подтверждается еще в одном акте: Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.

2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в котором разъясняется, что согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования истца о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

Несмотря на положительные тенденции на практике взыскать упущенную выгоду все еще сложно. Результаты процесса все так же зависят от субъективной оценки судьи и наличия/отсутствия документально подтвержденных расчетов.

Отсутствует единая формула для расчета упущенной выгоды, поэтому судебная практика по таким делам крайне противоречива.

Рассматривая дело, суд ориентируется на причины появления упущенной выгоды и особенности правоотношений сторон разбирательства, существовавших до ее возникновения.

3) Примеры дел с комментариями

На сегодняшний день судебную практику по делам о взыскании упущенной выгоды нельзя назвать единообразной. Результат судебного процесса будет зависеть от качества и количества доказательств, представленных истцом, оценки обстоятельств дела судом и метода расчета упущенной выгоды, примененного судом.

Противоречивость судебной практики по рассматриваемой категории дел демонстрируют решения, принятые Арбитражными судами Северо-Западного и Московского округов в марте и апреле 2017 года:

В первом случае суд взыскал упущенную выгоду в виде разницы между суммой, по которой товар должен быть продан третьим лицам и стоимостью не поставленного поставщиком товара.

Во втором случае истец просил взыскать упущенную выгоду по причине невыполнения ответчиком обязательств по посадке картофеля.

В обоснование размера упущенной выгоды истец представил суду данные статистики за предшествующий разбирательству год, однако суд счел размер упущенной выгоды недоказанным.

  1. Постановление от 31 марта 2017 по делу N А40-117531/2016 Арбитражного суда Московского округа

АО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО о взыскании денежных средств, суд удовлетворил требования частично.

Решением первого суда и апелляционной инстанции с ООО в пользу АО взыскана задолженность по договору, проценты за пользование коммерческим кредитом штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на пошлину, расходы по оплате услуг представителя в размере, упущенная выгода в размере 92 400 рублей.

ООО не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решения предыдущих судов и принять новый судебный акт.

При рассмотрении жалобы установлено:

между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель (ответчик) обязуетсяпринять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Порядок и срок поставки согласуется сторонами в спецификациях. Истцом ответчику перечислены денежные средства в счет предварительной оплаты поставки товара, что подтверждается представленным платежными поручениями.

Как указывает истец, товар до настоящего времени не поставлен, денежные средства не возвращены.

Судом первой инстанции и апелляцией исковые требования АО были частично удовлетворены, с ООО взыскана задолженность по договору, штраф, проценты, упущенная выгода в размере 92400 рублей, расходы на представителя, расходы на госпошлину.

ООО не согласилось с такими решениями и обратилось в Арбитражный суд Московского округа. Рассмотрев дело, суд не нашел оснований для удовлетворения требований ООО и поддержал ранее принятые решения.

В отношении взыскания упущенной выгоды суд разъяснил: решение о взыскании 92400 рублей правомерно.

Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено; в частности, по требованию о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Как установлено апелляцией, истец предоставил в подтверждение требования о взыскании упущенной выгоды, в том числе, договор и спецификации к нему, что подтверждает стоимость товара и невозможность его передачи третьему лицу по указанному договору, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по рассматриваемому договору.Суд постановил, что нарушений арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено, кассационная жалобы оставлена без удовлетворения.

  1. Постановление от 14 апреля 2017 по делу № А 56-15542 Арбитражного суда Северо-западного округа

ООО обратилось к Учреждению с иском о компенсации упущенной выгоды в сумме более 9 миллионов рублей. Решением суда первой инстанции и апелляционного суда исковые требования оставлены без удовлетворения, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями Учреждения и возникшими у ООО убытками.

При рассмотрении жалобы кассационной инстанцией установлено:

ООО заключило с Учреждением договор оказания услуг, в соответствии с условиями Учреждение по заданию ООО производит сельхозпродукцию и передает ее ООО, в свою очередь ООО участвует в производстве сельскохозяйственной продукции, финансирует производство продукции и оплачивает произведенную продукцию. По условиям договора Учреждение обязуется передать ООО семенной материал надлежащего качества и в установленном количестве, и несет ответственность за качество и количество материала.

По утверждению Общества Учреждению были переданы материалы, удобрения, топливо и денежные средства, при этом Учреждение свои обязательства не исполнило: уклонилось от обязанности по уборке картофеля с полей, посадку картофеля осуществило в меньшем количестве, чем было определено соглашением, удобрение не использовало, денежные средства использовало не по назначению.

В обоснование исковых требований Общество предъявило суду расчет, содержащий сведения:

  • урожайность картофеля за 2015 год по данным Министерства сельского хозяйства;
  • предполагаемая урожайность картофеля в результате исполнения сторонами условий договора, на основе полученного количества картофеля и площади земель в килограммах;
  • средняя цена картофеля на рынке за 1 кг;
  • предполагаемая прибыль Общества от продажи картофеля.

На основе этих данных размер упущенной выгоды, по расчетам Общества составил более 9 миллионов рублей.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 393 ГК РФ При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Общество не предоставило документального подтверждения совершения действий, направленных на извлечение доходов, которые не были им получены, в связи с нарушениями, допущенными Учреждением.

В материалах отсутствуют документы, подтверждающие заключение договоров с другими хозяйствующими субъектами, исполнение которых стало невозможным по вине Учреждения.

Представленные Обществом в дело документы, подтверждающие, по его мнению, факт несения им расходов и затрат, связанных с организацией производства сельскохозяйственной продукции, и факт передачи Учреждению материальных ценностей, правомерно не приняты предыдущими судами в качестве надлежащих доказательств, поскольку, как указали суды, Общество не представило доказательств того, что при обычных условиях гражданского оборота оно получило бы в спорный период прибыль и что оно принимало какие-либо меры для получения этой прибыли.Кассационная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Скан статьи:

Источник: https://pravorf.ru/analytics/v_chem_slozhnost_vzyskaniya_upushchennoy_vygody_praktika_arbitrazhnykh_sudov.php

Упущенная выгода: от оценки до возмещения убытков через суд

Взыскание упущенной выгоды по Гражданскому кодексу РФ (статьи 15, 393) в реальности – процесс сложный. Здесь нет четкой инструкции, как и формулы для расчета неполученной прибыли. В этом заключается, пожалуй, основная трудность.

Любая неблагоприятная ситуация для предприятия сопровождается потерями, которые бывают двух видов – прямые и косвенные. И в некоторых случаях данные формы ущерба вполне очевидны и предсказуемы. В качестве примера приведем аварию с участием грузовика, доставляющего товар в различные торговые точки. При таком инциденте владелец продукции вынужден столкнуться с:

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под размером упущенной выгоды подразумевают совокупность доходов, которые:

Другими словами, упущенная выгода компании, согласно законодательству, – это все, на что предприятие рассчитывало в определенный период времени, но не получило по вине кого-либо или по причине непредвиденного события. Примерные случаи упущенной выгоды:

  • отсутствие прибыли от продаж из-за ремонтных работ в торговом зале после пожара или затопления;
  • отсутствие или недополучение дохода за выполнение профессиональных обязанностей из-за необходимости восстановления здоровья после несчастного случая;
  • уценка изделия из-за его повреждений до осуществления сделки купли-продажи (к примеру, снижение стоимости автомобиля по ОСАГО).
  • l>

    Чтобы пострадавшему лицу были возмещены убытки и упущенная выгода, он обязан будет доказать само неполучение прибыли и иные обстоятельства:

    1. Факт нарушения права.

    Как правило, упущенная выгода появляется, когда одна из сторон не выполняет свои обязательства по договору. Однако наличие договора совершенно не принципиально в подобных ситуациях.

    Виновник должен возмещать упущенную выгоду еще и в том случае, если повредил имущество или причинил вред здоровью пострадавшего.

    Например, один человек нанес другому телесные повреждения, вследствие чего последний не мог работать и получать доход. Это – упущенная выгода.

    Человек, подающий иск в суд, обязан доказать, что он действительно мог получить доход, но именно из-за произошедших обстоятельств это ему не удалось.

    Иными словами, истцу потребуется аргументировано изложить свою позицию, доказав, что из-за причиненного вреда он не смог вести коммерческую или, к примеру, производственную деятельность в обозначенном объеме, отчитаться о мерах, которые он предпринял для заработка, и обо всех соответствующих приготовлениях.

    Важно знать, что в соответствии с частью 4 статьи 393 Гражданского кодекса РФ суд, определяя стоимость упущенной выгоды, учитывает предпринятые истцом меры и выполненные приготовления.

    2. Наличие причинно-следственной связи.

    Установить факт упущенной выгоды из-за нарушений прав истца позволяют два обстоятельства:

    • права физического лица или компании были нарушены до того, как появилась упущенная выгода;
    • именно из-за нарушения права возникли негативные предпосылки для возникновения упущенной выгоды.

    Помимо этого, истец обязан доказать, что предпринял все меры для сокращения убытков, включая упущенную выгоду, или же обосновать, что такие меры невозможно или экономически нецелесообразно было принять. Закон РФ гласит, что меры должны быть реальными и разумными, однако не разъясняет значения данных терминов.

    Гражданский кодекс РФ предлагает один путь решения проблемы – выполнение обязательств кредитора (пострадавшей стороны) за счет должника.

    Иными словами, пострадавший сам или при помощи третьих лиц проводит мероприятия, которые должен был выполнить должник, и возлагает на последнего все затраты.

    К примеру, кредитор сам ремонтирует автомобиль, но на средства должника. То есть последний оплачивает расходные материалы и несет иные сопутствующие траты.

    Расчет упущенной выгоды

    Нет единой формулы, по которой рассчитывают упущенную выгоду. Все определяется причинами ее появления и взаимоотношениями участников спора, которые действовали до возникновения упущенной выгоды. То есть упущенная выгода – это сумма, на которую могло увеличиться имущество пострадавшей стороны, однако этого не произошло из-за нарушения ее интересов.

    Стоимость упущенной выгоды рассчитывают с учетом разумных расходов, которые пострадавшая сторона понесла бы при соблюдении ее прав.

    Допустим, у производственного предприятия возникла упущенная выгода из-за того, что поставщик не доставил необходимые расходные материалы.

    Здесь сумму прибыли рассчитывают с учетом стоимости конечной продукции, то есть готового изделия, вычитая из нее расходы на оплату комплектующих (их доставку, выпуск или ремонт), налоговые выплаты и т.д.

    Оценка упущенной выгоды может быть проведена по следующей формуле:

    УВ = ДРНП – ИР – НИ, где

    • УВ – упущенная выгода;
    • ДРНП – доход от реализации непроизведенной продукции;
    • ИР – издержки реализации;
    • НИ – налоговые издержки.

    Взыскание упущенной выгоды: примеры из судебной практики

    Практика взыскания упущенной выгоды, примеры которой мы рассмотрим ниже, позволит увидеть, насколько разные решения судьи выносят по таким вопросам.

    Пример. Общество заключило с компанией договор на пять лет.

    В соответствии с условиями соглашения, общество подавало заявки компании на поставку фармацевтического продукта, а компания, в свою очередь, выполняла данное обязательство.

    В обязанности общества при этом входили хранение, продвижение и продажа этого фармпродукта в РФ, а также участие в аукционах на право заключения госконтрактов на поставку продукции.

    И компания, и общество в течение трех лет выполняли свои обязанности. Однако после этого общество вновь подало компании заявку на поставку фармпродукта, поскольку планировало принять участие в аукционе.

    Но предприятие не выполнило обязательство, прописанное в договоре, и не ответило на запрос. В результате общество вынужденно отказалось от участия в аукционе, в котором в итоге победила дочерняя фирма компании.

    На основании этого факта общество обратилось в ФАС РФ, сотрудники которой подтвердили наличие нарушения, выдав компании предписание (пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции»).

    Далее общество подало в суд заявление о взыскании упущенной выгоды, то есть средств, которые могло бы получить, если бы заключило государственный контракт после победы в аукционе.

    Еще один пример. Между кинокомпанией и департаментом СМИ и рекламы был заключен договор, в соответствии с которым департамент обязан был предоставлять кинокомпании права на использование телевизионных фильмов, снятых в рамках городских целевых программ. Участники договора добросовестно выполняли обязательства.

    Однако позднее департамент СМИ и рекламы не передал компании 15 фильмов, чем нарушил условия соглашения. Пострадавшая сторона подала в суд исковое заявление о взыскании упущенной выгоды с департамента.

    По мнению кинокомпании, упущенная выгода заключалась в неполучении прибыли от реализации исключительных прав на использование фильмов.

    И в том, и в другом случае стороны заключили договоры о сотрудничестве, однако одна из них нарушила условия. Казалось бы, ситуации схожи. Однако Верховный суд РФ вынес по делам абсолютно разные решения.

    В первом случае он в полной мере удовлетворил иск общества (Определение ВС РФ от 7 декабря 2015 года №305-ЭС15-4533). По мнению истца, сумма упущенной прибыли составила 16,5 % от суммы государственного контракта, заключенного с дочерней фирмой компании-ответчика. Истец счел, что, если бы его право не нарушили, контракт заключил бы он. Суд согласился с этими доводами.

    Во втором случае позиция суда оказалась диаметрально противоположной. Верховный суд РФ счел, что нельзя сделать вывод о размере упущенной выгоды лишь по заключению эксперта, основанному на сведениях о доходах истца от использования других фильмов.

    Суд подчеркнул, что в отчете оценщика нет ссылок на документы, которые могут подтвердить наличие у истца реальных предпосылок для получения дохода в указанном объеме (Определение ВС РФ от 24 февраля 2016 года по делу №305-ЭС15-9673).

    Кроме того, в Определении указано, что соглашение, переданное истцом о получении прав на 15 фильмов посредством заключения в дальнейшем договора с ответчиком, не может являться документом, который подтверждает, что в будущем истец непременно получил бы доход.

    Противоположные решения по схожим делам выносят и нижестоящие судебные органы. Приведем третий пример. Истец и ответчик заключили договор, в соответствии с условиями которого последний должен был изготовить и установить рекламные конструкции.

    К условленному сроку ответчик своих обязательств не выполнил, а потому истец расторг соглашение.

    Вначале заказчик подал претензию исполнителю, а потом обратился в суд с иском, где потребовал взыскать с ответчика отработанный аванс вместе со штрафом за просрочку, а также компенсацию убытков, то есть потребовал возмещения и убытков, и упущенной выгоды.

    Заказчик добросовестно выполнял свои обязанности и в установленные сроки оплачивал размещение рекламных щитов в округе администрации. При расчете суммы неполученной прибыли истец опирался на сумму оплаты права на размещение рекламных щитов и размер ежеквартальной платы по каждому из них.

    По мнению суда, цель коммерческой организации-истца состояла в привлечении потенциальных клиентов и получении дохода, то есть покрытии понесенных затрат. Из-за нарушения ответчиком обязательств достичь этой цели не удалось.

    Суд решил, что между невыполнением обязательств исполнителем и появлением у заказчика финансовых потерь есть причинно-следственная связь, а потому удовлетворил иск по делу о досрочном расторжении соглашения из-за нарушения сроков выполнения работ и взыскал с ответчика сумму, на которую претендовал истец, в полном объеме (решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2016 года по делу №А41-57142/15).

    Другой пример. Истец не смог работать, поскольку ему отказали в аккредитации на проведение техосмотра автомобилей. С целью взыскать неполученную прибыль он подал в суд исковое заявление. Упущенная выгода, по мнению суда, здесь отсутствовала.

    Суд счел, что в данном случае нет причинно-следственной связи между отказом в аккредитации и неполучением прибыли.

    Кроме того, суд отметил, что переданный заявителем расчет возможной прибыли за девять месяцев от суммы полученной выгоды за тот же период в 2013 году не является допустимым реальным доказательством появления обозначенных убытков (постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2016 года по делу №А40-171174/2015).

    Еще один пример из практики Верховного суда РФ. Деловая репутация и бизнес истца, по его мнению, существенно пострадали из-за распространения о нем ложных сведений. Таким образом, права бизнесмена оказались нарушены, в связи с чем он подал в суд заявление о взыскании упущенной выгоды с ответчика.

    Свою позицию заявитель обосновал тем, что из-за распространения недостоверной информации у него упали продажи, что подтверждают данные бухучета. Истец провел экспертную оценку и в качестве доказательства предоставил заключение. Специалисты сообщили, что, действительно, когда ответчик нарушил права истца, дела у последнего пошли хуже.

    При этом падение финансовых показателей не было вызвано ситуацией на рынке, поскольку конкуренты в этот период работали стабильно.

    По мнению суда, истец обосновал свою позицию, а потому инстанция полностью удовлетворила иск (пункт 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 года).

    Практика взыскания упущенной выгоды показывает, что суды действительно занимают разные позиции при разрешении споров об упущенной выгоде.

    Однако граждане, намеревающиеся подать в суд иск или уже сделавшие это, могут понять, как лучше вести себя в суде и какой тактики придерживаться.

    Чем очевиднее доказательства в пользу того, что существует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением упущенной выгоды у истца, и чем детальнее рассчитана неполученная прибыль, тем больше вероятность того, что суд примет сторону заявителя.

    Что предпринять, чтобы возместить упущенную выгоду

    Для того чтобы судебное решение оказалось в вашу пользу, нужно учесть следующие нюансы:

    1.Необходимо документально подтвердить размеры ваших расходов и убытков. Имейте в виду, что суд встанет на сторону истца только в том случае, если последний выполнил все возможные действия, чтобы не допустить данного ущерба. Другими словами, упущенная выгода должна быть не по вине истца.

    2.Каждый договор необходимо составлять юридически грамотно. К примеру, жильцы сверху затопили помещение, которое владелец сдавал арендаторам. Для того чтобы собственник получил упущенную выгоду, он вызывает оценщиков, фиксирующих размеры ущерба.

    Они фотографируют и документируют убытки, имущество, которому был нанесен вред.

    Затем собственник затопленного помещения предъявляет в суде данные доказательства, документ на право собственности, договор аренды, а также бумаги, подтверждающие оплату аренды, и налоговую декларацию (как свидетельство, что с данной прибыли он законно произвел все причитающиеся обязательные отчисления).

    3.Доказать необходимо не только факт упущенной выгоды, но и причинно-следственную связь действия или, наоборот, бездействия со стороны третьего лица, причинившего ущерб.

    Иными словами, если компания заказала оборудование, которое пришло не в срок, а на неделю позже, необходимо предоставить документальное подтверждение данного факта, а также обосновать, что поставщик стал причиной упущенной выгоды предприятия.

    Возмещение упущенной выгоды: пошаговая инструкция

    Шаг 1. Осуществляем экспертную оценку суммы упущенной выгоды.

    Если предприятие не получило продукцию в нужном количестве, объем товара делят на норму его расхода.

    Если из-за каких-то факторов компания не могла работать, необходимо умножить суточную производительность на количество дней, когда она вынужденно простаивала.

    Если ответчик не выполнил обязательства по договору, из-за чего изменился ассортимент продукции, упущенной выгодой считается разница между ожидаемым доходом и прибылью, реально полученной компанией.

    Шаг 2. Собираем сведения о производительности фирмы, ее мощности, трудовых ресурсах, транспорте.

    Соберите информацию о заказах, которые предприятие не смогло выполнить из-за ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, вследствие чего потеряло прибыль.

    Шаг 3. Нанимаем опытного юриста и рассчитываем с ним сумму иска, основываясь на заключении экспертов.

    Источник: https://www.gd.ru/articles/9566-upushchennaya-vygoda

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector