Сверхприбыли олигархов под угрозой дополнительного налога?

Ложь во спасение олигархов: Силуанов рассказал, почему нельзя вводить прогрессивный налог и налог на роскошь

ице-премьер Антон Силуанов уточнил свои слова про налог на роскошь в передаче у Познера, заявив, что СМИ его неправильно поняли: никаких повышений налога на роскошь правительство Медведева не планирует, а у предложения сделать более прогрессивной шкалу налогообложения доходов есть, по мнению Силуанова, «плюсы и минусы».

«Мы знаем, что богатые — люди неглупые и найдут пути, как обойти это решение, люди в том числе могут вообще вывести деньги из нашей страны. С другой стороны, плоская шкала 13-процентная достаточно уже устоялась, и здесь менять законодательство, наверное, было бы неправильно»,подчеркнул министр.

Как передает РИА Катюша, он также рассказал, что часто поступают два предложения: повысить налог на богатых и ввести прогрессивную шкалу налогообложения доходов. Насчет первой идеи Силуанов сказал: «На самом деле, мы это сделали. Повысили налоги на роскошные имущественные комплексы, машины, яхты, квартиры и т. д.

»,— заявил он. При этом пожаловался, что богатые выводят деньги из страны. По его словам, менять законодательство, «которое мы договорились не трогать ближайшие шесть лет, было бы неправильно».

И то правда — это же не пенсионная система, которую проводили даже не в соответствии с Конституцией, а на фоне народных протестов.

Логика у Силуанова здесь железобетонная. Правительство и Центробанк ведь у нас не могут контролировать вывод средств за рубеж.

Это ведь нелиберально и недемократично, а бедные у нас — народ глупый, а потому никуда не денутся и платить будут сколько им прикажут.

Повысят НДС — заплатят, поднимут цены на бензин — купят, получат налоги на самозанятых, ЛПХ и земельные налоги — тоже заплатят. Им бежать некуда, и счетов в Лондоне тоже нет.

При этом сам Силуанов признал, что Россия близка к тому, чтобы впервые в современной истории стать мировым лидером по неравенству благосостояния: на долю 10% самых обеспеченных людей в России приходится 82% богатства страны, процитировал ведущий программы Владимир Познер доклад Сredit Suisse.

После этого он спросил министра, собирается ли правительство делать что-то с тем, что в России большой разрыв в уровне доходов населения. Познер отметил, что большой разрыв доходов населения представляет социальную опасность.

«Нельзя не согласиться с тем, что разница в уровне доходов, конечно, создает напряжение в обществе»,— ответил Силуанов.

Бороться он предлагает с этим не взиманием денег с богатых, а повышением зарплат и пенсий. По пенсиям он, мягко говоря, лукавит, ибо в предложенном им и принятом «Единой Россией» бюджете на 2019-2020-е годы, который можно прочитать на официальном сайте Минфина,в 2019 и 2020 годах соответственно на 4,0% (стр.

9), или на каждые 10 тыс. рублей государство добавит по 400 рублей в год.

Учитывая, что Банк России сообщил, что уже рост цены овощей из так называемого «борщевого набора» увеличился с января по сентябрь этого года на 4% (и это еще до повышений НДС и нового повышения цен на бензин), можно предположить, что теперь пенсионеры теперь, конечно, заживут.

При этом Силуанов сам напомнил, что, по статистике, самый маленький доход в России у молодых людей, имеющих одного или двух детей: «Им надо помогать больше всего».И в этом месте можно просто прослезиться, особенно, если открыть стр.

13 его же, Силуановского, бюджета и прочитать: «Расходы федерального бюджета на государственную поддержку семьи и детей в 2018 году составят 571,3 млрд рублей, в 2019 году — 538,9 млрд рублей, в 2020 году — 525,9 млрд рублей».

То есть в следующий год на поддержку семьи правительство собирается потратить на 32,4 млрд рублей меньше, чем в этом, а в 2020 на 45,4 млрд рублей относительно нынешней поддержки.

Сэкономить он планирует, видимо, за счет резкого снижения рождаемости населения, правда, тогда к 2040 опять повышать пенсионный возраст придется, ибо если грядет такая экономическая яма, что семейная поддержка рухнет за два года на 45,4 млрд рублей, то кто же у нас через 20 лет вообще работать будет?

В целом же мы видим очередной раунд демагогии по уклонению от введения контроля за финансовыми потоками, которые утекают из России бурной рекой. Напомним, в сентябре Центробанк обнародовал статистику чистого вывоза капитала частным сектором за первые восемь месяцев 2018 года.

По данным ЦБ, объемы оттока капитала составили за этот период 26,5 миллиардов долларов США. Это примерно втрое больше, чем за аналогичный период прошлого года. В январе-августе 2017 года, как свидетельствует из свежего отчета ЦБ, отток капитала составлял 9,6 миллиардов.

Какие тут могут быть налоги на роскошь и прогрессивные налоги, когда все убегает чуть ли не быстрей, чем получается в руки? При этом вывод капитала не пугают ни санкции, ни угрозы раскулачивания на Западе — все что угодно, лишь бы тут не осталось.

И ни ЦБ, ни Силуанов подобным делом не возмущены, ни одного законопроекта по контролю и ограничению вывода денег из страны Силуанов в Госдуму не внес. Проще ведь с бедных собрать и у Познера поразглагольствовать о «повышении пенсий» и «помощь семьям», которых все равно не будет.

Источник

Источник: http://communitarian.ru/news/v-rossii/lozh-vo-spasenie-oligarkhov-siluanov-rasskazal-pochemu-nelzya-vvodit-progressivnyj-nalog-i-nalog-na-roskosh_31102018

Путин делает себе пиар на «борьбе» со сверхдоходами

Манёвры в преддверии роста социальной напряжённости

Президент РФ Владимир Путин поручил правительству подготовить доклад о сверхдоходах сырьевых компаний в связи с изменением рыночной конъюнктуры.

Комментируя решение, министр финансов РФ Антон Силуанов успокоил олигархов: никаких решений о повышении налогов принято не будет. Момент, выбранный для шумихи в связи с президентским поручением, позволяет сделать вывод о популистской подоплеке этого шага.

Оказавшись перед лицом нарастающих протестов против пенсионной реформы, Кремль старается сбить недовольство и побудить граждан поверить в «честные намерения» власти.

История со «сверхдоходами» началась 9 августа, когда помощник президента Андрей Белоусов предложил изъять у олигархов более 513 млрд руб. сверхдоходов. В качестве обоснования этой меры указывалась необходимость выполнения «майских указов» президента.

После этого президент поручил правительству подготовить соответствующий доклад. Эксперты правительства «тщательно изучат» обстоятельства получения сверхдоходов.

При этом исследование не приведёт ни к каким последствиям в налогообложении для олигархов, что особо подчеркнул министр финансов Силуанов:

Он добавил, что актуальные параметры системы налогообложения уже зафиксированы законодательно и не подлежат изменению в течение ближайших шести лет, начиная с 2019 года.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что президент «ещё не согласился с этой идеей» [изъятия сверхдоходов] и поручил правительству «проработать вопрос». Таким образом, поручение президента — ничего не значащее действие, призванное взбудоражить общественное мнение и заставить граждан поверить в стремление «хорошего царя» потрясти «плохих бояр».

«Бояре» на всякий случай решили отреагировать. Представители Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) заявили, что расчёты Белоусова некорректны.

Олигархи также дали понять, что в случае реализации предложений помощника президента многие инвесторы покинут российский рынок. Но с учётом вышесказанного олигархи могут быть уверены: им нечего опасаться.

Правительство Путина лишь играет на публику в стремлении удержать свои рейтинги от падения и отмежеваться от антисоциальных мер.

Угрозы изъятия сверхдоходов так и останутся на бумаге. В отличие от них, угроза изъятия пенсий у населения будет непременно реализована. Таков капитализм.

Источник: https://www.rotfront.su/putin-delaet-sebe-piar-na-borbe-so-sv/

Анатолий Вассерман. Сверхдоходы олигархов неприкосновенны

Думаю, что юридические основания для «изъятия сверхдоходов» по Белоусову всегда можно найти или, в крайнем случае, создать. Как известно, у нас достаточно много субъектов законодательной инициативы, к которым наши законодатели прислушиваются очень внимательно.

Так что если вопрос будет только в юридическом оформлении, то это оформление проведут быстро. Но, естественно, вопрос тут далеко не только юридический. Само понятия сверхдоходов очень расплывчатое. При большом желании сверхдоходом можно счесть практически всё, что угодно.

И в этом плане я, как ни странно, понимаю Силуанова. Он действительно боится запугать наше деловое сообщество, которое и так, мягко говоря, не очень верит правительству. Пока президент распорядился изучить вопрос, в рамках этого изучения могут высказываться очень разные мнения.

Но понятно, что когда президент сочтёт, что вопрос изучен достаточно, тому же Силуанову придётся брать под козырёк.

Но главная проблема в том, что, как сказано в книге, процитированной Ильфом и Петровым в «Золотом телёнке», «все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путём». И, к сожалению, к российским состояниям это тоже относится.

То, что сам президент в своё время предлагал для легализации результатов приватизации выплатить разовый налог — это, на мой взгляд, уже серьезное указание на то, что нынешние владения наших олигархов всё ещё не воспринимаются как справедливые.

Они могут считаться законными, но боюсь, что даже сами олигархи понимают, что закон в данном случае ещё не главное. Так вот, сейчас действительно вышло так, что падение рубля создало сверхприбыль в рублёвом исчислении. Но со сверхприбылью а стабильных валютах или, скажем, в физических единицах всё обстоит далеко не так однозначно.

«Наши» олигархи с удовольствием рассказывают, что «от того, что на счетах стало больше рублей, ещё не стало больше реальных средств производства. Поэтому справедливо эти рубли обратить на расширение производства».

Биржевая оценка наших металлургических компаний выросла, так как биржевые спекулянты ожидают, что удешевление российской рабочей силы облегчит условия экспорта российского металла — и тогда, мол, появятся, наконец, грандиозные доходы. Но от этого ожидания до реальных доходов ещё очень большое расстояние.

Так что я, в общем, понимаю Силуанова, считающего предложение Белоусова опасным. Но я также понимаю Белоусова в том плане, что эти сверхдоходы (даже в рублёвом исчислении) — следствие действий не руководителей компаний, а российского государства. Соответственно, справедливо было бы, если бы частью этой сверхприбыли они поделились с государством.

В связи со всей неоднозначностью белоусовско-силуановской ситуации не может ли это быть просто информационным вбросом? Известно, что правительством предпринят целый ряд крайне непопулярных (многие говорят — антинародных) мер. И в этой связи белоусовское предложение призвано как бы уравновесить ситуацию в глазах обывателя — не больше?

Боюсь, что деятели экономического блока правительства (хоть нынешние, как Силуанов, хоть прошлые, как Белоусов, проработавший в правительстве тоже достаточно долго) вряд ли способны на многоходовые комбинации.

Более того, я совершенно уверен, что и Белоусов и Силуанов исходят из того, что раз какое-нибудь предложение (например, о повышении пенсионного возраста) не вызвало немедленного массового протеста — значит, всё в порядке. Значит, народ смирился, и нет смысла ради воздействия на общественное мнение делать какие бы то ни было дополнительные шаги.

Так что, боюсь, что они если и играют во что-то, то играют именно с теми самыми олигархами, к которым обращаются. А народ для них даже не на третьем месте.

О санкциях, санкционном оптимизме Силуанова, рекордных закупках валюты по бюджетному правилу. Что касается бюджетного правила, Министерство финансов действительно сообщило, что некоторое время не будет закупать валюту. Правда, вроде бы не для того, чтобы поддержать курс рубля, а просто потому, что в данный момент валюты хватает.

Долгосрочные планы по закупке валюты обосновывают рассказами о том, что необходимо располагать резервами для тех или иных быстрых действий. Причём каких именно действий — заранее непредсказуемо. В принципе, конечно же, какой-то резерв нужен, но, по оценкам большинства специалистов, валютные резервы РФ сейчас явно избыточны.

Они во много раз больше, чем может понадобиться даже при самом кошмарном развитии событий.

Тут важно ещё и то, что события могут сейчас развиваться куда кошмарнее, чем ожидает любой специалист. Прежде всего это связано с тем, что санкции против РФ вызваны вовсе не действиями российских властей. Эти действия — предлог, но не причина, и если бы этого предлога не было, то придумали какой-нибудь ещё.

Читайте также:  Производственная мощность предприятия. расчет, анализ, как увеличить

Дело в том, что Трамп сейчас при помощи санкций осуществляет свою собственную экономическую программу, которую ему не дали осуществлять другим путём. Потоком санкций он закрывает американский рынок для сторонних производителей с тем, чтобы любой ценой и любым способом сделать американскую продукцию дешевле импортной.

Поэтому мотивировка Белоусова, что сверхприбыли российских металлургов вызваны действиями российских же властей не полна и не точна. Политика Трампа означает, что санкции против нас будут вводить ещё не раз под самыми разными предлогами. И понятно, что в таких случаях правительство считает необходимым накопить подушку безопасности побольше.

Но правительство в данном случае тоже исходит из неверной теории. Главной подушкой безопасности для страны, в конечном счёте, служит её собственное производство. Грубо говоря, если бы мы поменьше импортировали и побольше делали сами, то нам было бы не так важно, что именно нам перестают поставлять.

Не так важно, каковы валютные запасы наших банков, поскольку банки в этом случае не нуждались бы в валюте до такой степени, чтобы чего-то бояться. То есть, в конечном счёте, нынешние проблемы нашего хозяйства — это следствие ориентации на экспортно-импортные операции вместо собственного производства, а не вместе с собственным производством.

И наша страна стала настолько уязвима к западным санкциям именно потому, что мы долгое время жили под красивым лозунгом: «Нефть продадим, остальное купим».

До тех пор, пока экономический блок правительства ориентирован на торговлю, а не на производство, до тех пор, пока экономический блок правительства руководствуется теориями, созданными в интересах торговли, а не в интересах производства — до тех пор любые санкции будут нам страшны. До тех пор никакая подушка безопасности не будет достаточной, потому что, какова бы она ни была, наши торговые партнёры смогут надавить с большей силой — именно потому, что мы зависим от экспортно-импортных операций больше, чем от собственного производства. Понятно, что любые такие операции могут для нас оказаться критически важными.

О дедолларизаци. Мы слышим про неё со времён мюнхенской речи президента Путина. Но воз и ныне там — или воз всё-таки потихоньку движется?

Воз движется, но движется опять-таки не усилиями Силуанова, а усилиями Трампа. До тех пор, пока торговля долларами для американцев сверхприбыльна, естественно, желание торговать другими товарами не возникнет. И Трампу надо добиться, чтобы торговля долларами стала менее выгодна.

А кроме того, именно те, кто зарабатывает на этом виде торговли, являются основными противниками Трампа — и политическими, и экономическими. Вытесняя доллар из роли глобального платёжного средства, Трамп дополнительно ослабляет своих противников. Так что деллоларизация действительно происходит, но происходит усилиями не Силуанова.

Все люди силуановского плана обучены рассуждать только в рамках торговой логики, но не производства.

Как раз по этому поводу пришла новость об экологическом налоге. Налог «за природу» — или против производства?

По долгому и печальному опыту я убедился, что позиция нынешних экологических алармистов более всего напоминает знаменитый лозунг: «Убей бобра — спаси дерево!» То есть сейчас об экологии рассуждают почти исключительно люди, совершенно искренне считающие, что человек — это главная угроза природе, и пока люди существуют, природа неизбежно будет разрушаться. Должен признать, что в какой-то мере они правы. Действительно, любая хозяйственная деятельность человека так или иначе влияет на природу. И неизбежно будет влиять на природу, даже когда всё наше производство мы переведём в космос. Это только будет означать, что начнём загрязнять другую часть той же природы. Однако природа и без нас непрерывно меняется. Даже киевские террористы так и не смогли возложить на «клятых москалей» ответственность за вымирание динозавров. На природу воздействует всё, что в ней существует, и какие-то изменения в природе происходят всегда — совершенно независимо от деятельности человека. Даже если действительно потребовать закрытия всей хозяйственной деятельности, даже если люди вообще когда-нибудь исчезнут — природа всё равно будет меняться. И поэтому любые рассуждения о влиянии на природу — это в лучшем случае глупость, а чаще всего сознательная ложь.

Напомню, кстати, что самая известная организация борцов за «эколожество» — организация «Зелёный мир» — несколько раз атаковала различные российские буровые на континентальном шельфе, но ни разу не тронула компанию «British Petroleum», которая прославилась в своё время рекордным загрязнением Мексиканского залива. Из чего видно, кто этому самому «Green Peace» платит и за что.

Так вот, я уверен, что экологический налог, если его действительно введут, ударит по российскому производству, но никоим образом не будет способствовать улучшению состояния нашей природы. Хотя, несомненно, поспособствует очень красивым отчётам об улучшении состояния нашей природы.

Источник: https://resholeg.livejournal.com/739190.html

​Путин посягнул на «святое»: безденежье вынудило президента РФ отобрать сверхприбыли у олигархов — подробности

  • ​Встреча, поставившая точку на попытках РПЦ сорват…
  • ​»Это сделали не НАТО и не Европа, это сделала Укр…
  • Священник из Харькова давил могилы на своем джипе …
  • ​В Дейр-эз-Зоре взорвана «штаб-квартира» войск РФ …
  • ​»Путин очень рискует», — Пономарев анонсировал дл…
  • Трамп в образе героя «Игры Престолов» послал Росси…
  • Турчинов рассказал, зачем ВСУ проводят боевые учен…
  • «Московский патриархат в Украине больше не существ…
  • Нардеп Бойко на российском ТВ собрался мириться с …
  • Луценко мощно ответил на санкции: в порту Мариупол…
  • Британский десантник стал руководителем миссии ОБС…
  • Сепаратистам на заметку: в распоряжении СБУ оказал…
  • «Вон из Украины!» — появилось видео ответа Порошен…
  • Видео, как Россия пыталась протащить «ЛНР» на Совб…
  • ​Меркель в Киеве: онлайн-трансляция сверхважных пе…
  • ​Медведчук и Оксана Марченко не попали под санкции…
  • Каких украинских бизнесменов санкциями «наказал» П…
  • ​»Вот, что реально пугает, а не всякие там ваши ты…
  • ​»Раскольникам не место», — РПЦ не пустят на Собор…
  • Турчинов и ВСУ испытали новейший комплекс отечеств…
  • ВСУ значительно продвинулись вглубь Донбасса: мощн…
  • ​Бархатная революция победила в Ингушетии, и Путин…
  • Керченский мост в Крым рухнет, теперь сомнений нет…
  • ​Мюрид о будущем России: «Раковая опухоль дала мет…
  • ​Плата за молчание: СМИ нашли фото шикарного дома главного фигуранта д…
  • Керченский стрелок-2: кто может им стать, как реальность в «сверхдержа…
  • Путин обескуражен рекордным оттоком капитала и умоляет немецкий бизнес…
  • В Госдуме РФ угрожают Украине новыми санкциями: «Мы должны устроить в …
  • Лукашенко сделал 4 вещи, которые поставили Кремль в тупик, — список
  • Крупные банки РФ отказались кредитовать Россию: в ожидании санкций США…
  • Порошенко отреагировал на введение Россией санкций против Украины – ви…
  • Захарова взорвала соцсети внешним видом на «Крымском мосту»: фото пора…
  • Шуфрич, Вилкул, Мураев и Рабинович не попали в «черный список» РФ: Пут…
  • Ракетные пуски Украины на границе Крыма разозлили Россию — россияне хо…
  • Беженцев с Донбасса начали массово выгонять из России: причина поразил…
  • В РФ грандиозный скандал: трое полицейских надругались в течение всей …
  • Россияне проклинают Путина: появился трейлер фильма об одной из самых …
  • Лукашенко предложил Украине вариант решения конфликта на Донбассе — Мо…
  • Рейтинг Украины взлетел вверх сразу по нескольким экономическим показа…
  • Патриарх РПЦ Кирилл рассказал, на что готов пойти, чтобы не дать Украи…
  • Видео заявления мужчины из Житомира про Украину на росТВ возмутило укр…
  • Войска России уже около украинской границы: тревожные кадры взбудоражи…
  • «Украина не виновата в войне…» — неожиданное заявление наемника «ДНР» …
  • Нищета и распад на части: после слов Медведева о санкциях россиянам со…
  • ​»Поведение закоренелого и нераскаявшегося преступника», — Украина мощ…
  • ​Выяснилось, кто «сожрал» все нефтяные доходы России и куда «утекли» д…
  • Освобождение Дебальцево силами ВСУ: командующий ООС Наев рассказал, ка…
  • Россия заблокирует проход кораблей НАТО в Азовском море: власти РФ выд…

ЭкономикаПрезидент РФ Владимир Путин дал добро на то, чтобы налоговая хорошенько «потрясла» крупнейшие в России компании.

О важных планах путинского режима рассказал популярный российский telegram-канал «Незыгарь», специализирующийся на инсайдах из Кремля, передает «Диалог.UA».

Сразу после того как в США пообещали путинскому режиму сокрушительные санкции за дело Скрипалей, в Кремле сильно разнервничались из-за грозящего катастрофического безденежья. Решить данный вопрос решили кардинально: заставить делиться и олигархию.

Так, помощник президента РФ некто Андрей Белоусов предложил «расчехлить» крупнейших недропользователей страны. Однако, что примечательно, не всех.

Компании миллиардеров из ближнего круга Путина, как то: «Роснефть», «Газпром», «Новатэк» и еще несколько, оставили «неприкасаемыми».

«По мнению Кремля, лишние деньги по итогам 2017 года имеют «Норникель» (114 млрд), «Алроса» (67 млрд), «Сибур» (65 млрд), «Полюс» (58 млрд), «Северсталь» (43 млрд) и другие», — рассказал «Незыгарь», уточнив, что с них Путин в целом намерен получить более 500 миллиардов рублей якобы на выполнение обещанных россиянам «майских указов».

Отмечается, что на такую меру Путин моментально дал добро, поручив в течение недели создать механизм по изъятию доходов у компаний.

Стоит отметить, что до этого Путин уже успел оградить собственное население. Так, он увеличил до 20% НДС, а также планирует резко повысить пенсионный возраст.

Напомним, ранее «Диалог.UA» сообщал, что олигархам Кремля перекроют дорогу в Европу.

Уважаемые читатели, просим вас быть корректными в комментариях. Пользователи, которые будут оставлять комментарии оскорбительного характера, либо комментарии, разжигающие вражду на религиозной, расовой, национальной или другой почве, а также публично призывающие к сепаратизму, будут забанены.

Источник: https://www.dialog.ua/business/157870_1533879136

Влиятельный помощник Путина покусился на сверхдоходы олигархов

Средства пойдут на выполнение нового майского указа, насчитывающего около 150 национальных целей и стратегических задач; почти половина поставленных задач приходится на области инфраструктуры, образования и здравоохранения.

Белоусов следует в русле единственно правильной линии в сегодняшних условиях: если маштабные нацпроекты для развития страны требуют столь же масштабных денег, надо в принудительном порядке вскрывать олигархические кубышки.

Путин на этом письме поставил резолюцию «Согласен» ещё 28 июля 2018 года, что подтверждает источник РБК. Хотя президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков отрицательно ответил на вопрос РБК, одобрил ли Путин данную инициативу.

Помощник главы государства Андрей Рэмович Белоусов напоминает, что в 2016 году «уже был предпринят ряд мер по изъятию в федеральный бюджет дополнительных доходов» нефтегазовых компаний. Теперь, говорит он, пора сосредоточить внимание на других ресурсных отраслях.

Тем более, что «в 2017 году из-за внешней рыночной конъюнктуры металлургические, химические, нефтехимические и горнодобывающие компании получили суммарно более 1,5 трлн. рублей прибыли», и «потенциальные дополнительные доходы бюджета могут составить до 0,5 трлн. рублей ежегодно».

Так как «сложившаяся налоговая система не создает условий для дополнительных изъятий сверхдоходов», профильные министерства должны предложить способы изъятия сверхприбылей у сырьевиков. 

Это вовсе не теоретические разглагольствования, это сигнал к действию.

Пусть Песков делает недоумённое выражение лица, но уже сегодня, по сообщению ТАСС, представители металлургических компаний вызваны на специальное совещание по вопросу изъятия сверхдоходов в Министерство промышленности и торговли.

В разработке механизма также активно участвует Министерство энергетики. СМИ пишут, что вице-премьер Максим Акимов поручил ряду министерств сформулировать к 17 августа проект доклада Путину по данному вопросу.

Деньги планируется забрать у компаний «Норникель», «АЛРОСА», «СИБУР Холдинг», «Полюс» («Полюс Золото»), «Северсталь», «Уралкалий», «Металлоинвест», Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК), Магнитогорский металлургический комбинат (ММК), «Сибирская угольная энергетическая компания», «Мечел», «ФосАгро», «Акрон» и Evraz.

Напрямую затронуты интересы/кошельки Владимира Потанина, Леонида Михельсона, Алексея Мордашова, Алишера Усманова, Владимира Лисина, Олега Дерипаски, Сулеймана Керимова, Романа Абрамовича, Виктора Рашникова, Дмитрия Мазепина, Андрея Мельниченко, Игоря Зюзина, Вячеслава Моше Кантора, Александра Абрамова, Андрея Гурьева, Геннадия Тимченко, Владимира Рашевского и других богатейших олигархов.

Последние восприняли идею в штыки, разумеется. Они шокированы, возмущены и готовы к войне. Первым ринулся в бой Владимир Лисин, владелец Новолипецкого металлургического комбината. Он выступил от имени всей ассоциации «Русская сталь», в которой является президентом, и которая объединяет — помимо НЛМК — «Северсталь», Evraz, ММК, «Мечел».

Читайте также:  Письмо о встрече для переговоров. образец 2018

Лисин подверг инициативу Белоусова резкой критике, назвал её «поощрением неэффективности». К нему галопом присоединились эксперты либерального толка, охарактеризовавшие подход Белоусова (экс-министра экономического развития России, доктора экономических наук, заслуженного экономиста РФ) как «экономически безграмотный».

«Идея звучит, мягко говоря, нерыночно, а предложение разработать механизм изъятия у бизнеса прибыли, которую правительство сочтёт излишней, — пугающе. Государство собирается управлять экономикой с помощью нерыночных методов», — верещит либеральное издание The Bell. «Осталось ещё только изъять у граждан доллары», — комментирует Reuters.

«Но одну из самых крупных проблем инициатива Андрея Белоусова доставит, видимо, первому вице-премьеру и министру финансов Антону Силуанову», — считает «Коммерсантъ».

Патриоты-государственники с одобрением (в целом) встретили письмо помощника президента. «То, что Белоусов один из немногих вменяемых экономистов, допущенных к телу — известно давно.

То, что по сути своих взглядов он консерватор, точно не либерал и уж точно не глобалист и не адепт секты фининтерна известно меньше, потому как костью стоит в горле чубайсо-грефо-кудринского кагала, являющегося скромным филиалом глобального кагала фининтерна. …

Есть подозрение, что это жжж неспроста, а часть хельсинского соглашения с Трампом по отлучению финкагала от штурвала с последующим его обнулением. Кагал яростно сопротивляется и готов даже атомом покидаться. В РФ кагал неистово мочит антисоциальными законами по населению, дабы снести к чертям само понятие государственности.

В Штатах кагал мочит Трампа и пытается устроить армагедец всему миру путём санкционной атаки по всем фронтам. Кагал солидарен и интернационален, поменяй местами Набиуллину и начальника ФРС Пауэлла — разницы никто не заметит. Кагал идёт ва-банк и готов обрушить к осени-весне всю мировую финсистему, надеясь на то, что это сметёт и Трампа и Путина.

Открытое предложение Белоусова по изъятию сверхдоходов у кагала — это ответный ход на повышение налогов и пенсионный демарш», — подчёркивает известный блогер Андрей Куприков, многолетний директор Института «Волгоградгражданпроект», председатель комиссии по развитию реального сектора экономики, градостроительной политики, промышленности, торговли, малого и среднего бизнеса Общественной палаты Волгоградской области.

UPD.

Днём 10 августа пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков официально подтвердил наличие письма помощника президента Андрея Белоусова. «Оно было с грифом для служебного пользования. Действительно, была высказана экспертная точка зрения. Действительно, на нём стоит резолюция президента «согласен».

В этом плане все сообщения абсолютно верные», — цитирует Пескова РИА Новости. По словам Пескова, Путин согласился с необходимостью проработать предложение своего помощника и сделал соответствующее поручение. В то же время идею Белоусова раскритиковал Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП).

Источник: https://www.kramola.info/vesti/novosti/vliyatelnyy-pomoshchnik-putina-pokusilsya-na-sverhdohody-oligarhov

Власть решила раскулачить олигархов, но опоздала

Российские миллиардеры потеряли 3,1 млрд долл.

за один день после публикации так называемого «списка Белоусова» — письма помощника президента Андрея Белоусова, в котором тот предложить повысить налоги, чтобы изъять сверхдоходы у ведущих горно-металлургических и химических компаний. Об этом сообщило издание Bloomberg со ссылкой на данные индекса Bloomberg Billionaires, учитывающего размер состояний миллиардеров в реальном времени.

Напомним, что информация о предложении Белоусова просочилась в СМИ 9 августа.

Чиновник предложил изъять сверхдоходы, образовавшиеся из-за падения курса рубля и благоприятной конъюнктуры, у 14 предприятий, среди которых «Норникель», «Северсталь», «Сибур», Evraz, ММК, НЛМК, АЛРОСА и другие.

По его подсчетам, это должно принести в бюджет дополнительно 513,66 млрд руб. 28 июля президент Владимир Путин поставил на письме помощника резолюцию «согласен».

10 августа пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил эту информацию, но подчеркнул, что «согласен» в данном случае означает лишь то, что глава государства поручил министрам обсудить и проработать эту инициативу.

В тот же день первый вице-премьер — министр финансов Антон Силуанов сообщил, что правительство подготовит доклад о дополнительных доходах сырьевых компаний, возникших в результате изменения внешней конъюнктуры и валютного курса.

Кабинет министров выслушает доводы самих компаний и экспертов, просчитает возможные последствия и отдельно изучит влияние предлагаемых мер на деловой климат.

«Никаких решений о дополнительном повышении налогов на отдельные секторы экономики в настоящий момент правительство не готовит», — подчеркнул вице-премьер.

Читайте по теме

Кремль грозит доллару полным крахом

Правительство РФ намерено торговать «черным золотом» за нацвалюты

Это не слишком успокоило промышленников, тем более что заместитель министра промышленности и торговли Виктор Евтухов днем в пятницу, 10 августа, провел совещание с представителями металлургических, горнодобывающих компаний и производителями удобрений сообщил, что список приблизительный и может быть расширен.

В Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) инициативу Белоусова прогнозируемо раскритиковали.

По мнению союза, изъятие у компаний сверхдоходов не приведет к повышению конкурентоспособности российской экономики, а, напротив, обернется массовым уходом инвесторов с рынка и «накажет» наиболее успешные компании.

Ведь получается, что дополнительные налоги грозят только предприятиям с самой высокой рентабельностью.

По мнению РСПП, некорректно сопоставлять доходы и платежи обрабатывающих и добывающих отраслей. В расчете налоговой нагрузки необходимо исключить результаты деятельности зарубежных активов, а также учитывать неналоговые платежи, социальные отчисления, НДФЛ, применяемые к так называемым «сверхдоходам».

Владелец НЛМК и президент ассоциации «Русская сталь» Владимир Лисин, в свою очередь, назвал предложенный метод формирования дополнительной налоговой базы «поощрением неэффективности»: «Чем меньше рентабельность, тем меньше налогов придется заплатить».

Позднее автор инициативы Андрей Белоусов выступил в защиту своего предложения, заявив, что изъять часть дополнительных доходов у сырьевых экспортеров «целесообразно», так как они получили их благодаря не зависящим от них макроэкономическим факторам. В завершение чиновник напомнил, что «главный закон капитализма — делиться надо».

С этим аргументом могут согласиться многие граждане России, которым уже точно придется делиться с государством. Именно на их плечи ляжет основная нагрузка от повышения НДС и пенсионного возраста. Более того, как считает ряд экспертов, изменение налогообложения для крупного бизнеса могло бы стать альтернативой этим непопулярным мерам.

С другой стороны, прежде чем радоваться, что олигархов тоже «раскулачат», стоит продумать, как именно это сделать и как предложенные меры повлияют на экономику в целом. Многие эксперты указывают на то, что инициатива пока сырая, и многое будет зависеть от того, как ее воплотят в реальность.

Интересно и то, для чего сейчас понадобилось дополнительное изъятие средств, если деньги на выполнение майского указа, как рапортуют в правительстве, есть, и сам Белоусов заявил, что допналоги нужны вовсе не для этого.

Ряд экспертов полагает, что эта мера прорабатывается на тот случай, если волнения из-за повышения пенсионного возраста окажутся слишком сильными и реформу придется смягчить или вовсе отменить.

Тогда деньги промышленников окажутся необходимыми для наполнения бюджета.

Эксперт-аналитик группы компаний «Финам» Алексей Калачев считает, что сама по себе инициатива имеет под собой основания, но не в нынешнем виде.

— Не совсем правильно объединять эти компании в один список. Если предприятия черной металлургии в основном уже прошли цикл инвестиций, то у других компаний, например, «Сибура», большая инвестиционная программа.

Поэтому влияние этого шага будет разным, хотя так или иначе он отрицательно повлияет на капитализацию всех фигурантов списка. Одним придется либо сокращать инвестиционную программу, либо наращивать долговую нагрузку.

Другим придется сократить выплату дивидендов, что также ударит по их позициям.

«СП»: — А как бы вы оценили инициативу Андрея Белоусова в целом?

— Определенный резон в этом предложении есть. Речь идет о ресурсных компаниях, которые эксплуатируют ресурсы страны, продают их за рубеж по хорошим ценам и при низком курсе рубля зарабатывают и получают сверхприбыли. Можно предусмотреть какой-то механизм изъятия по аналогии с налогом на добычу природных ископаемых (НДПИ), который действует в нефтегазовом секторе.

Но это вопрос болезненный в том плане, что все эти компании, кроме АЛРОСы — частные, тогда как в нефтегазе все наоборот, большинство компаний контролируются государством.

Если просто взять и изъять у частного бизнеса его доходы, даже если это справедливо, это негативно скажется на капитализации.

А также на остальном рынке, так как создает риск того, что такая схема может быть применена к кому угодно.

«СП»: — Каким образом можно было бы собрать эти сверхдоходы максимально безболезненно?

— Механизм аналогичный НДПИ был бы более разумным и оправданным. Тем более что механизма изъятия сверхдоходов сегодня не существует. Более того, если его вдруг придумать, это станет огромным ударом по рынку.

Необходимо вводить обоснованные налоги. Кроме того, в отличие от нефтегазового сектора здесь компании занимаются первичной переработкой, получается, что это может стать ударом по перерабатывающему сектору.

«СП»: — Насколько этот шаг является необходимым для наполнения бюджета?

— Глядя со стороны на рост нефтегазовых доходов и применение бюджетного правила кажется, что сейчас проблем с наполнением бюджета нет, и такая мера излишняя. Но, возможно, мы не видим всей картины и не понимаем каких-то резонов, которым руководствуется правительство.

Сейчас кабмин пытается по максимуму выжать все средства для наполнения «кубышки». При этом, что повышение пенсионного возраста, что повышение НДС, что эта инициатива выглядят очень сырыми, но все не возражают и только берут под козырек, так как, очевидно, было указание сверху.

Возможно, в этом есть своя логика, но нам она пока не очень понятна.

Президент «Союза предпринимателей и арендаторов России», кандидат экономических наук Андрей Бунич считает, что увеличение налогов для крупного бизнеса может и должно было стать альтернативой повышению НДС для населения и пенсионной реформе, однако если не продумать и не довести ее до конца, эффект может получиться обратным.

— Насколько я понимаю, Белоусов предлагает изменить систему налогообложения. Просто те, кого это касается, тут же переврали все в выгодном для них свете и подали как «изъятие», «отъем» и так далее.

На самом деле, речь идет о том, чтобы гармонизировать налогообложение нефтегазовой и других отраслей, которые должны соответствовать друг другу. Например, взимать аналог НДПИ с перечисленных компаний.

Сама по себе идея имеет право на существование, непонятно, почему из-за этого нужно устраивать такой шум.

Единственное, что вызывает вопросы, это то, можно ли делать это задним числом. Налоги должны вводиться с момента принятия решения, а не ретроспективно.

Но сама идея изменить налогообложения не только может, но и должна обсуждаться. Особенно на фоне того, что уже принято решение об НДС, обсуждается пенсионная реформа.

Изменение системы налогообложения вполне могло бы стать альтернативой этим мерам.

Более того, правительству нужно было намного раньше озаботиться поиском дополнительных доходов именно через налогообложение крупнейших компаний, которые находятся в привилегированном положении, работают через офшоры и очень мало платят налогов. Если бы это предложение прозвучало раньше, возможно, не пришлось бы и НДС повышать. Получилось, что эта инициатива выдвинута позднее, чем необходимо. Но ее все равно нужно обсуждать, потому что направление мысли верное.

«СП»: — Но у бизнеса эта инициатива вызвала крайне негативную реакцию, представители компаний заявляют, что это ударит по рентабельности…

— Поскольку это предложение связали с заработанными ранее доходами, это вызвало вопросы. Но если бы эта идея была высказана раньше, например, в прошлом году, она вызвала бы другую реакцию и, как я уже сказал, даже могла бы стать альтернативой нынешним непопулярным реформам вроде повышения НДС.

Читайте по теме

Кремль разоряет пенсионеров, чтобы еще лучше жилось олигархам

За счет чего с начала года российские богачи нарастили свои капиталы на $ 14 миллиардов

В процессе экономической деятельности неизбежно меняются ее условия, и это требует изменений налогового законодательства. Нынешнее налоговое законодательства отличается от того, что было в нулевые годы, и ничего, все трансформировалось постепенно.

Другое дело, что нужно действовать не по принципу: давайте посмотрим, у кого много денег и их отберем, а представить формулу, которая позволит всему сектору платить больше, но на прозрачных и справедливых принципах, которые бы не демотивировали участников экономической деятельности.

Если это будет сделано таким образом, я не вижу никакой проблемы.

В конце концов, почему повышение НДС и пенсионного возраста или налоговый маневр в нефтяной отрасли можно обсуждать и принимать, а изменение налогообложения для крупного бизнеса в других отраслях обсуждению не подлежит? Ведь действительно существуют источники средств наполнения бюджета, и необязательно для этого доводить население до голодомора.

Это правильное направление поиска денег. Более того, предложения Белоусова должны быть более комплексными. Необходимо создавать такую систему налогообложения для крупных компаний, чтобы они работали на общество в целом, а не только на себя, когда их средства куда-то выводятся, потом они попадают под санкции и им еще и приходится помогать.

Но боюсь, что эта инициатива еще не значит, что что-то будет реально сделано в этом направлении.

Вполне возможно, что ее пообсуждают и решат, что она нецелесообразна, а тем временем крупные компании еще больше средств выведут в офшоры, мотивируя тем, что им нужно защищать свои активы.

Так что эта инициатива может иметь обратный эффект, на который играет и шумиха, поднятая бизнесом, кричащим, что у него все отнимают.

Курсы валют: Рубль рухнул к доллару и евро по сравнению с уровнем закрытия вчерашних торгов

Источник: https://svpressa.ru/economy/article/207805/

Правительство не желает брать деньги у олигархов | Политика — объективный и полноценный взгляд

Предложение помощника президента Андрея Белоусова рассмотреть возможность изъятия у экспортеров за пределами нефтегазового сектора конъюнктурных сверхприбылей фактически закрыто.

Экономический блок правительства заявил о «нецелесообразности» этой идеи, 24 августа первый вице-премьер Антон Силуанов и Андрей Белоусов объявят об этом на встрече с крупными предпринимателями в РСПП.

Читайте также:  Акт о результатах инвентаризации формы 0504835. образец 2018 года

Уточнение деловым сообществом расклада сил во властных структурах России по одной из ключевых тем экономической политики впервые за многие годы состоялось без формального вмешательства в процесс президента и премьер-министра.

По данным “Коммерсанта”, 24 августа на встрече членов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) с помощником президента Андреем Белоусовым будет участвовать первый вице-премьер Антон Силуанов.

Основная тема обсуждения также изменилась: если исходно встреча предполагала обсуждение с помощником президента его инициативы по изъятию «конъюнктурных» экспортных доходов вне нефтегазового сектора, то теперь представители крупнейших промышленных холдингов будут обсуждать с Антоном Силуановым и Андреем Белоусовым стимулы для реинвестирования прибылей в экономику. Вопрос об «изъятии сверхдоходов» считается решенным и более не обсуждается. «Правительство считает нецелесообразным увеличение налогового бремени в связи с получением бизнесом дополнительной прибыли. Все решения по донастройке налоговой системы были приняты ранее, дополнительное увеличение нагрузки и изъятие прибыли правительством не обсуждаются»,— заявил пресс-секретарь первого вице-премьера Андрей Лавров, комментируя тему предстоящей встречи.

Напомним, письмо Владимиру Путину с предложением рассматривать как источник дополнительного дохода бюджетной системы прибыли ненефтегазовых экспортеров господин Белоусов направил 28 июля, получив на него резолюцию «Согласен».

Она превратилась в формальное поручение по правительству прорабатывать его в профильных министерствах (Минфин, Минпромторг, Минэнерго, Минэкономики и Минприроды). Четыре министерства по итогам вполне демонстративно проведенных совещаний-консультаций с предполагаемыми «раскулачиваемыми» дали в той или иной степени негативные отзывы на саму идею.

Глава Минфина практически сразу заявил позицию о неизменности уровня налоговой нагрузки на бизнес в ближайшие шесть лет.

За пределами правительства, во многом из-за августовского информационного дефицита, тема стала предметом широкого и крайне тревожного обсуждения, совпавшего с ослаблением рубля во второй половине августа (угроза расширения санкций, обвал турецкой лиры, локальное снижение цен на нефть, сезон выплаты дивидендов).

Несмотря на то что сама по себе виза Владимира Путина на письме не означала ничего большего, чем согласие обсуждать вопрос, возможность постановки вопроса о «выравнивании» налоговой нагрузки по EBITDA для разных отраслей экономики была воспринята бизнесом как угроза первого порядка, причем скорее политическая, чем экономическая: в технически дополнительных доходах на 0,5 трлн руб. в год бюджет в 2019–2021 годах, исходя из расчетов Минфина, не нуждается. Мало того, в финансовом ведомстве считали неоптимальным и в сущности ненужной и другую идею, на которой ранее настоял Андрей Белоусов,— повышение НДС с 18% до 20%. Консолидированную позицию правительства в экономическом блоке Белого дома должны были подготовить к 17 августа. Судя по всему, заявление аппарата первого вице-премьера о том, что «настройка» налоговой системы завершена до 2024 года, то есть налогов «на сверхприбыль» не будет,— это именно она и есть, и именно это 24 августа Силуанов будет гарантировать на встрече с РСПП при практически полном согласии или по крайней мере непротивлении Андрея Белоусова.

В компаниях, фигурировавших в качестве потенциальных «доноров» бюджета и в приложении к «списку Белоусова» с расчетами рентабельности по EBITDA, от комментариев, однако, отказались.

Угроза обсуждения «сверхприбылей», тем не менее, была воспринята серьезно: компании быстро включили GR-ресурсы самого мощного калибра и даже позволили себе публичную активность на тему по всем параметрам опасную.

Так, основной акционер «Северстали» Алексей Мордашов писал главе Минпромторга Денису Мантурову, что в случае реализации инициативы Белоусова «Северсталь» будет вынуждена сократить свою инвестпрограмму, которую планировали в ближайшие годы «более чем удвоить».

Общие инвестиции «Северстали» за последние десять лет составили 300 млрд руб., всей металлургической отрасли — 1,5 трлн руб., подсчитал Мордашов. Публично о нерациональности «изъятия сверхприбылей» заявлял глава «Русской стали» Владимир Лисин.

Вчера же источник в металлургической отрасли сообщил, что после выступления Силуанова «вопросов стало меньше». У фондового рынка, отметим, вопросов было меньше уже вчера: акции металлургических и химических компаний на ММВБ корректировались после спада прошлой недели, вызванной публикацией «письма Белоусова».

Несмотря на всю неприятность ситуации (очевидно, что сама по себе идея «выравнивания отраслевой налоговой нагрузки», противоречащая здравому смыслу, каких-либо шансов в правительстве не имела), ее сверхбыстрое по сегодняшним меркам разрешение имеет позитивные стороны.

Это первая такого рода идея, разрешенная экономическим блоком правительства без публичных «согласительных» мероприятий у премьер-министра Дмитрия Медведева и президента Владимира Путина,— при повторении таких сценариев мнение бизнеса об исключительно «ручном» управлении такого рода кризисами в российской власти может быть поколеблено. Кроме того, на встрече 24 августа РСПП, очевидно, будет демонстрировать реальные проблемы, сокращающие инвествозможности в России: с большой вероятностью это будет и затянувшаяся кампания по «репатриации капиталов» в РФ, и резко возросшее давление правоохранителей на участников любых проектов частно-государственного партнерства — обе эти причины в среде крупных предпринимателей наряду с геополитическими проблемами называют главными причинами скромных темпов роста инвестиций в России в 2016–2018 годах (впрочем, отчетливо следующих и общемировым трендам сокращения инвестиций).

Еще одним позитивным моментом нужно считать то, что деловое сообщество более трезво может оценивать ситуацию: хотя новый состав правительства не склонен к решениям вне стандартных моделей экономической политики, риски «стимулирования инвестиций» и динамики ВВП через рост налогового перераспределения велики, эти идеи вполне могут обсуждаться во властных структурах как альтернатива объявленному правительством в мае 2018 года курсу. Наконец, острая реакция рынка на «письмо Белоусова» дало возможность правительству оценить качество достигнутой в 2014–2017 годах финансовой стабильности в РФ. Оно ограниченно, как и общее доверие рынков к правительству и его реальным возможностям.

Источник: http://maxpark.com/community/4109/content/6449740

Нулевой налог для олигархов или попытка вернуть деньги на родину

16 июля 2018 года, после окончания ЧМ по футболу, Государственная дума продолжила заниматься креативом и оптимизировать все, до чего еще руки не дошли. Новая идея к рассмотрению – создание на территории России оффшорных зон с нулевой процентной ставкой по налогам.

Такого у нас еще не было, а в мире давно есть. Почему бы не перенять мировой опыт, подумало правительство. СМИ уже окрестили данную меру, как налог для олигархов. Ранее ГД РФ ввела налог для самозанятых, пошлины на покупки в иностранных интернет-магазинах и много чего еще.

И это, кроме прочего, можно принять в качестве второго этапа помощи со стороны правительства и президента РФ лицам, которые оказались весной этого года в европейском санкционном списке и потеряли в общей сложности около 1 трлн. рублей. Однако истинный смысл меры заключается немного в другом, но об этом ниже.

Напомним, суть первого маневра носила тоже налоговый характер. Владимир Путин своим указом разрешил не отчитываться по доходам в России и не платить в бюджет ни копейки бизнесменам, попавшим под санкции.

Сейчас правительство пошло еще дальше. «Санкционники» давно освобождены – это понятно, но в стране остались еще сотня-две олигархов, которые и составляют все экономику страны.

Они давно вывозят деньги в государства с более лояльной налоговой системой. Деньги бегут не переставая. И даже предложение В.В.

Путина о прощении грехов, которое озвучивалось несколько лет назад, не смогло смотивировать богатых граждан России вернуть средства обратно на родину.

Суть закона

В Калининградской области, на островах Русский и Октябрьский предлагается сделать оффшорные зоны, где мажоритарные акционеры, владеющие не менее 15% акций, будут платить 0% налогов в бюджет Российской Федерации.

Взамен нужно отказаться от налогового резидентства и стать российским нерезидентом (то есть «обрусеть» – холдингом N владеет не British LTD, зарегистрированная на Виргинских островах, а ООО «Ромашка» из Тюмени).

В противном случае обязанность отчислять сборы остается, но даже иностранцы смогут получить послабление на данных территориях – в виде обязательных 5% налогов.

Мажоритарный акционер – владелец контрольного пакета акций, обладающий блокирующими правами в совете, встречается еще значение «первый».

Картина в цифрах

  • Апрельские европейские санкции нанесли ущерб 26-ти российским олигархам в размере 16 млрд. долларов или 1 трлн. рублей
  • С 2000-го года страна «заработала» 16 трлн. рублей, с 2011 года мы опять начали больше «есть», чем производить, из 16-ти уже съели около 8 трлн.

  • Самый бедный россиянин платит больше 43% налогов + 18% НДС (скоро будет повышение до 20% НДС), на недвижимость, транспортный, акцизы за топливо, взносы на капремонт, а самый богатый – около 0% или чуть более
  • За последние 20 лет из страны было вывезено 2 трлн. долларов США
  • По состоянию на 2018 год у нас дефицитный бюджет (доход 15,6 трлн.

    рублей, расход – 16,9 трлн.) – ежегодная нехватка денег равна 1,3 трлн.

  • 96% российской экономики принадлежит иностранным компаниям из оффшорной зоны, включая флот

Оцените размах бедствия! Вся экономика страны в оффшорах, она не принадлежит ни государству, ни россиянам.

Бюджет отрицательный, за последние годы в соответствии с неоднозначными подсчетами вывезено в денежном выражение 15 бюджетов страны (доходной части), вывезли 120 трлн. рублей, а за 30 лет заработали 8 трлн.

Слабые и сильные стороны предложения

Конечно, 100% обычных россиян не приветствуют введение нулевого налога для олигархов, какие бы оправдания и мотивы не приводились в качестве аргумента. Это все равно классовое деление «супербогатый – супер бедный».

И даже младенцу понятно, что Россия – это бензоколонка, это рудник, на котором случайно избранные 1000 человек набивают себе карманы. Обычные люди при этом не считаются людьми. Никто даже не предполагает, что у них могут быть права.

Зарплаты, например, выплачиваемые г-ном Усмановым своим рабочим на территории РФ не превышают 35 000 рублей. Горнякам, шахтерам!

С этих денег трудяга должен заплатить налогов более 43% (13% НДФЛ и массу отчислений, которые за него платит работодатель).

А олигархи всю жизнь по льготным ставкам, если хитро оформить бизнес, то 6%, как ИП, но были юридические лазейки, при которых можно было не платить ничего. Теперь всем предлагается официально платить 0% со своего дохода в казну.

При этом весь бизнес любого олигарха зиждиться всего на трех китах – административные и природные ресурсы и обычные люди, которые десятками тысяч работают на предприятиях капиталистов.

Самая слабая сторона (хотя их масса) «налога для олигархов» – ускорение темпов социального расслоения, непонимание общества (хотя после повышения пенсионного возраста можно делать практически все) и полная деградация экономики страны. Последствия для обычного населения будут очень плохие.

Как происходит в цивилизованных странах, прошедших этап зарабатывания первичного капитала и хищнический капитализм? Работает прогрессивная шкала налогообложения, а у нас регрессивная.

Что это значит? В первом варианте богатый платит больше рабочего, а бедняк не платит ничего, потому что у него нет доходов и платить не с чего. В Лондоне, например, у обычного продавца прав больше, чем у предпринимателя.

Попробуй его сначала уволь, если есть такое желание.

В России регресс! Бедный платит несравнимо больше, чем богатый, а олигарх не платит ничего. Раньше, до нововведения он тоже практически ничего не платил. Сильные бухгалтера, юристы, несовершенная законодательная база, лояльность к правительству и государству – все это освобождало от налогового бремени. Сейчас будет еще проще и официально.

Положительный момент. Как упоминалось выше.

Судя по всему, правительство ищет возможности остановить поток вывозимых денег из страны, вернуть их назад, чтобы в конечном итоге был какой-то оборот денежной массы.

Система тоже не может предельно долго существовать в условиях, когда с корабля вывозится практически все. Так что возможно, если сработает, появится хоть какой-то инвестиционный климат (слабо верится).

Однако, поскольку богатые не намерены здесь платить налогов, казна будет наполняться за счет бедняков. Больше платит народ, он больше беднеет, больше беднеет – больше вводится поборов. Прямой путь к бесконечной деградации!

Источник: https://creditoshka.ru/nulevoy-nalog-dlya-oligarkhov-ili-popyt/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector